法庭：藏毒警違感化令 涉為金錢襲雙親
停職男警上月初疑因金錢問題與年邁雙親起爭執，期間他涉襲擊父母，因而被控兩項普通襲擊罪，案件昨在東區法院提訊，被告暫時毋須答辯，他雖獲准保釋至三月四日再訊，但因他早前在另一宗藏毒案中，被指違反感化令和沒有到法庭解釋，結果被通緝。他昨在東區法院取得保釋後，隨即被押解往粉嶺法院。粉嶺法院裁判官質疑他為何不聽從指示到法庭解釋，他表示因自知要坐監，故想為家人安排好財政，最終該藏毒案押後至二月十一日判刑，以待索取戒毒所和驗尿報告，期間他要還押候懲。
上述襲擊父母案的控罪指，被告馬道宸（四十七歲）於去年十二月二日，在石排灣邨一個單位內襲擊其七十七歲的母親和八十一歲的父親。案件押後以待警方進一步調查，被告保釋期間不得再到父母住所及接觸父母。
未到庭解釋 被頒拘捕令
至於藏毒案則發生於去年四月，被告帶冰毒、壯陽藥和私煙經羅湖入境時被捕，他於上月被判十八個月感化令，期間需接受住院式戒毒，但他不足一個月便被指違反命令，感化官原本叫他在本月初到法庭解釋，但他又缺席聆訊，法庭遂頒下拘捕令。
被告昨在粉嶺法院向法庭解釋，他因為不滿院舍的使用電話安排才離開。裁判官反問他：「信唔信感化官？信唔信我？」被告回答：「信！」裁判官指，感化官要被告到法庭解釋，他便應到法庭說清楚，並追問他：「呢兩個星期去咗邊？」被告聲稱自知要坐監，故想為家人安排好財政。裁判官聞言表示：「即係專登啦！又話信我，過去咁多次聆訊有邊次令你失望？」被告解釋：「怕出唔番去。」裁判官則謂：「出唔出得番去由我決定。」
被問有否再涉毒 需思考
裁判官指感化令的其中一個條件，是被告要聽從感化官的合理指示，又指「上庭見官唔過分啦？」裁判官裁定被告違反感化令，並追問他：「過去兩星期有冇接觸毒品？」被告思考片刻，才緩緩答道：「冇。」裁判官決定再索取報告，下令將他收押等候判刑。案件編號：ESCC 191/2020, FLCC 2953/2019