4度提堂突呈新證據 官斥平機會不公平

平等機會委員會爆勞資糾紛,勞資審裁處昨續審前總平等機會主任林小慧向該會申索超過一百三十萬元提早解約酬金。平機會代表庭上盤問林小慧時突提交新證據,證明林並非不知自己有態度和行為問題,惟審裁官覃有方指案件已四度提堂,為何平機會當初遲遲未有提交該項文件,且勞審這類民事聆訊需「攤晒所有牌出嚟」,質疑平機會是申訴平等機會但「No equal」(不公平),又指新證據用詞褒貶難辨,問到會否需要傳召報告撰寫人陳章明作供,平機會代表卻諸多推搪。

平機會代表昨午盤問林小慧時,提到一份於一七年八月撰寫關於林小慧工作表現的報告,指林遭解僱是因工作表現欠佳,其後突然向審裁官呈上該份新證據,覃官發現該份報告事先沒有在證據列表上,詢問平機會何以盤問申索人時才提出,多次質問做法是否合符程序公義,但平機會代表竟以「真文件最重要」和「真相最公平」回答。

質疑有心收埋 對申索人不利

覃官批評平機會代表明知一早已有新證據在手,但由上次審訊至今近九個月都沒將其呈堂,難免令人認為是「有心收埋」,對林小慧不利,同時亦令法官失去利用該份證據盤問申索人的權利,狠批平機會做法「No equal」(不公平),反問是否想將證據當「秘密武器」,又提醒民事訴訟需「攤晒所有牌出嚟」討論。平機會代表解釋因不了解法律程序,導致該情況出現,其後覃官問林小慧是否反對法庭接納新證據,林不反對。

用詞褒貶難辨 官屢搖頭嘆息

覃官審視報告後指,該報告用詞正面,如「very good 」(非常好)、「appreciate」(欣賞)等,反問平機會是否真的要呈堂,覃官舉例指,「you can do it better」(你可以做得更加好)此類句子褒貶難辨,又問會否傳召陳章明作供,平機會代表回答未有此打算,其後又補充陳不在港,審訊期間覃官幾度搖頭嘆息。

林小慧作供時指,平機會作為法定機構,其宗旨是反歧視、推廣包容,理應以身作則,又透露當投訴陳的調查中止後,有人曾約她見面「飲咖啡」,並向她詢問投訴原因。她指一名平機會同事曾向她稱,「你投訴過佢,佢咁高級,始終有條刺。」

林稱曾有平機會同事工作表現欠佳,但該會有給予時間改進,沒有即時解僱,希望覃官能考慮曾有待遇不同的情況出現。

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps