持續多月的社會動亂，城中人各有所感，各有所怒。很多人批評黑衣人「裝修」個別店舖，也有人批評警方執法不合理，我的觀察是，香港連月動亂，暴露了太多問題，商人偏頗議政，惹來抗爭者不滿；本應執法、重紀律的警察，卻把紀律徹底拋開、濫行公權，各種不守規則，令香港亂得一團糟。
第一次從新聞片段中看見有人大肆「裝修」個別店舖時，我一度不解，只對相關店舖被毀得千瘡百孔、熟悉的標誌被塗鴉、枱櫈翻倒凌亂、滿地玻璃碎片感到驚訝，後來才知示威者不滿有人在國際人權會議時發表盲目、偏頗的言論，合理化港警的行為，示威者認為，那是不公不允的誤導，政治化操作了代表香港的輿論。因此，食肆本無罪，卻因主事人的政治行為遭了殃。
坊間對事件反應分歧，有人認為言論自由遭到黑色政治恐嚇，亦有人認為這是向不公允言論及行為的懲罰。當然，這樣的懲罰並不合法，那根本是一種刑事毀壞，但破壞者亦冒上了個人前途被毀的風險，所以，食肆一方並不是唯一受害人。結果可能是言者、裝修者都要為自己的行為「問責」。
連串紛爭的另一大主角是警察，警員本是執法者，被賦予除暴安良的角色，但連月的動亂中，部分警員的表現實在令人不敢恭維，有些人更直接把市民當成白癡，警隊高層不但沒有回應民間的不滿，反而美化警員的過分言行，結果，警民關係亦愈趨緊張。
香港的諸多不公義，令人心灰意冷，亦令黃藍兩大陣營的分裂更加無可救藥。有人建議，政治上無法教訓政府，我們至少有權力慎用自己的金錢，用選擇性消費來經濟制裁不公義的人和店，因此，消費市場上逐漸出現黃色和藍色經濟圈。
我想，在黃色店舖中消費，能夠讓不少市民使錢多一份痛快，但其實何嘗不是一個聊作自我安慰的行動呢？
市民 黃色經濟圈動物