不知何時，朋友見面第一句不是噓寒問暖，而是問：「你係黃定藍？」然後再憑顏色歸類自己陣營朋友，才會有偈傾。藍絲黃絲彷彿是以年紀分界，年長者多數是藍，而年輕人則多為黃。作為「踩界」代表的掹車邊90後，有話兒想說。
藍絲秉承着獅子山精神，將香港建設成為國際大都會，刻苦拚搏多年最終能上樓，並含辛茹苦地將子女供上大學，生活安穩之際，卻換來一陣激烈動盪，眼見城市被破壞，大學生淪為階下囚，股市樓市岌岌可危，這時藍絲們當然咆哮：「政府有咩對你哋唔好？！」「班後生真係讀書讀壞腦！」不過，筆者要反問一句：「香港政府哪裏對青年好了？」
藍絲長輩指摘後生一代時，並沒想過他們為甚麼要這麼做，為何大學生不惜押上自己的前途及眼前的優渥去作激烈反抗？這要從中港兩地近來的發展剖析，以往內地經濟起步緩慢，香港人有身份優越感，富裕、能幹讓港人自我感覺良好，但漸漸地，這種關係發生變化，內地旅客變成拯救香港旅遊經濟的主力軍，「沒有中央政府照顧，香港完蛋了！」的言論至今仍震耳欲聾，香港人不再自我感覺良好，加上香港社會貧富分配不均，樓價高企，當青年缺乏上流空間，看着永遠儲不到的置業首期，因買不到樓而不敢結婚不敢生仔，連基本生存權利都沒有時，香港青年就只剩下「自由」這一優越感。
在香港，我們仍能上網暢通無阻，仍有言論自由，仍可有區議會立法會選舉權，但當青年們警覺這唯一的優越點，也可能分分鐘被奪走，被香港政府拱手送出時，綜合性的自由危機便掩至。自由是無形無色無味，有人視之如瑰寶，可以用生命去交換；但有人視之如塵土，認為財富權力更實在。
基於雙方認知異同展開的爭拗，撕裂了不少群體，而青年人感覺和平表達訴求無用時，通過破壞死物聚焦公眾注意力，而帶出對深層次問題的關注，則是黃絲示威者們的唯一抗爭籌碼。當然，示威者這種堵路破壞的行為，不能說因為有崇高理想，即使違法也是正確，那不是法治，故其行為需要付上刑責，但相反，政府無賴、漠視民意而導致的後果，卻至今未有任何官員需要問責下台，尤其是始作俑者律政司司長鄭若驊，搞出爛攤子後更避政多時，管理法治之首卻最無法紀，政府問責制名存實亡，對一班承受刑責的年輕人公平嗎？！
無論藍絲黃絲，其實只要稍稍換位思考，理解對方心態，就可以將仇恨撕裂化解。撇開黃藍，在任何政見立場之前，要記住我們首先是一個人，明白面對卑鄙政權的種種惡行，憤怒是正常；但我們不能讓憤怒壓抑了理智，更不能讓憤怒遮掩了良知。馬丁路德•金曾說過：「黑暗不能驅除黑暗，只有光明可以做到；仇恨不能驅除仇恨，只有愛可以做到。」希望日後大家見面不再以「黃藍」作開場白，而是重拾「得閒飲茶」的港人特色問候。
市民 踩界90後