法案如刀 架港頭上

對於《法案》簽署成法，星展銀行（香港）投資總監辦公室高級投資策略師李振豪認為，中長期勢打擊香港投資信心，甚或改變經濟結構，由於目前未有具體範例協助釐清制裁的形式，外資在港設立公司時，需另外考慮香港的政治風險。

貿易出入口料為主要制裁方向

他估計，香港貿易出入口範疇是《法案》制裁的主要方向，而資金流動暫時並非重點，香港作為重要的金融及集資中心，不但是企業上市集資的首選地，更是重要的互聯互通市場，當貿易方面遭受制裁時，長遠而言香港經濟結構或更側重於金融業。

滙豐銀行亞太區顧問梁兆基預計，《法案》短期內對香港經濟不會有顯著影響，但長遠「猶如多一把刀架在頭上」，或影響市場投資信心。不過，他指美國國務卿需每年評估香港情況，再作相應決定，預計美國嚴格執行《法案》的機會不大，目前商界未有太大憂慮。

中美貿易戰已拖累香港出口連跌十二個月，梁認為，本地經濟動力已於年初起下滑，至近月受示威影響，消費需求亦同時轉弱，認為全年經濟負增長已成定局。至於明年，受基數較低影響及市場逐漸學會對應中美貿易戰，料經濟或有輕微正增長，惟本地示威活動難以預測，內需的表現仍有待觀察。

另一邊廂，《法案》對香港商業樞紐造成的打擊不容忽視。有歐資基金發表報告指，簽署《法案》勢對香港作為國際商業經濟樞紐構成長遠影響，減低外商在港投資的吸引力，同時亦增加中美貿易談判的複雜性。

貿易政策倘變 美企利益亦損

資料顯示，二○一八年美國對香港的採購商品貿易盈餘達310億美元（約2426億港元），目前有逾一千三百家美國公司在港營運，其中二百七十八家更以香港作為區域總部。若果美國對香港貿易政策出現任何改變，意味美企業自身的利益亦受影響。

儘管製造業廠商普遍認為，《法案》短期對香港工商界影響有限，但香港表廠商會首席名譽會長兼時計工場主席林偉雄稱，不能忽略長期的影響力，因美國可以香港人權為由，要香港接受差於現時的貿易條件，有權加徵香港入口美國的關稅，甚至限制港商與美國貿易等。香港成為中美貿易角力棋子，香港總商會主席夏雅朗認為，簽署《法案》將損害國際商界對香港的信心，影響投資者來港開設業務。