坐小巴涉胸襲少女 休班警長甩罪
隸屬鑑證科的休班警長在臨近退休前被捲入一宗非禮案，他於今年五月晚乘搭小巴時，疑趁前座十七歲少女在車上打瞌睡，期間涉嫌將手伸前「胸襲」少女，他事後被控非禮罪及否認控罪，案件經過受審後，西九龍法院昨有裁決。裁判官雖然認為警長的證供不盡不實，但女事主在講述何時睡醒時，證供前後不一，加上控方未能證明觸碰少女的是被告的手，案情存有合理疑點下裁定被告罪名不成立。
控罪指，五十四歲被告林忠榕於今年五月三日，在一輛駛經荃灣青山公路的小巴上，非禮女事主X。
裁判官指，被告自辯時曾稱當日飲了酒，在車上睡着了，不知道有否觸碰事主，他既沒承認，也沒否認，其態度迴避。此外，被告聲稱當時不知道是誰指控他非禮，連車上有多少名女性也不清楚。裁判官認為以被告的背景，他理應知道車上乘客是對他有力的證人，故裁判官雖接納被告沒有案底，有良好品格，但他談及小巴內的事情時，說法明顯不盡不實。
少女感被摸胸3次 無看到過程
惟裁判官指，女事主的書面供詞和庭上口供有出入，在她何時被驚醒一事存在分歧。此外，事主供稱遭人用手摸胸，但是她其實看不到過程，而控方在主問和覆問時，均沒有證供論述事主何以會判斷摸她的是人手，而非其他物件，故裁判官雖裁定女事主是可信的證人，但其可靠性存疑，故判被告無罪。
控方案情指，女事主當晚約十一時與家人乘小巴由佐敦前往屯門時，坐在小巴單人座的第一行，並在途上睡着了。行車期間，她感到有人摸其左邊胸側兩至三次，她驚醒並望向身後，與被告對視近一秒。事主隨後離座向父母投訴遭人摸胸，其父遂質問被告：「做咩摸我女？」被告則重複表示是否有所誤會，更欲趁小巴到站起身下車，惟遭事主父親阻礙並報警處理。期間事主聽到被告在電話中說：「我飲醉咗酒，唔知發生咩事。」
案件編號：WKCC 2937/2019