法庭：石棺藏屍案：首被告否認藉警司「uncle」關係恫嚇
【本報訊】荃灣石棺藏屍案續審，首被告曾祥欣昨繼續作供，並接受次被告劉錫豪的律師盤問。曾承認他前女友的父親任職警司，屬「憲委級」警務人員，但他否認利用與這名警司「uncle」的關係，威逼特赦女證人「小草」何菱瑜一同潛逃到台灣。劉的律師指稱，曾威脅劉要幫手處理屍體，否則「搞佢屋企人」、「搵uncle砌佢生豬肉」，但曾對該律師的指控一概否認。
三名被告分別是曾祥欣、劉錫豪及張善恒，被控於一六年三月四日謀殺男子張萬里。
疑曾稱可砌次被告生豬肉
劉的律師指，劉事發後要赴新加坡參加跳舞比賽，曾威脅劉返港後要幫手處理屍體，否則「uncle都幫你唔到」。律師又指曾知悉劉的住址，威脅劉若不幫手，「打個電話就搞到佢屋企人」，可「砌佢生豬肉」。曾承認知悉劉的住址，但否認威脅劉。劉的律師問曾，既然發生「咁大件事」，為何不聯絡他認識的警司「uncle」訴苦？曾說：「因為佢哋喺我屋企整死人，我好驚。」曾指肇事單位以他的名義租賃，「有乜事係搵我先」。
曾承認利用其八旬祖父名義所簽發的一張十三萬元支票，作為死者某些貸款的抵押品，他潛逃前問父親拿取七至八萬元，但沒告訴父親潛逃的原因。劉的律師批評曾不但欺騙街外人錢財，連家人也不放過，對他而言講真話、講大話沒分別。曾承認「呃過屋企人」，但否認真話謊言不分。律師指曾為保自身利益，不惜向法庭講大話，曾不同意。
劉的律師指曾妒忌死者比他富有，曾否認。律師指出，劉錫豪從不同意打劫死者，亦無參與討論打劫計劃，甚至詢問曾祥欣，若打劫時「唔小心整死阿J（死者）會點？」曾不同意，堅稱由始至終都是劉錫豪要求「老笠」死者。
律師指，曾祥欣等人商討如何處理屍體，有人提議「煮咗佢嚟食」，商討時劉並不在場，又或沒積極參與討論。曾不同意。
案件編號：HCCC 459/2016