法庭：31年前狎5女生 教師8非禮罪候懲
西貢一間小學內一名深受學生歡迎的男教師，被指於三十一年前開始在校內非禮五名女學生，包括藉故叫她們到教師桌旁，再伸手入她們校裙內摸大腿、臀部甚至私處。其中一名女學生聲稱因擔心「講出嚟無人信、畀人笑」，沒有揭發事件，直至前年年底看到女運動員報稱遭性侵的新聞，受「#Metoo」運動啟發，將埋藏心底多年的秘密告訴丈夫及報警。涉事男教師否認九項非禮罪，案件經審訊後，昨在區院被裁定其中八項非禮罪罪成。法官下令把他還押至十二月十八日候懲，期間會索閱女事主的創傷評估報告。
五十七歲被告麥龍兒，被控於一九八八至九四年間，先後非禮五名女事主，其中四名事主Ｘ、Y、Z及Ａ是同一屆學生，另一事主B較她們年輕四歲。被告在事發時任教英文及體育課，他其後擢升為訓導主任，目前正被校方停職。
藉故叫到桌旁 摸大腿私處
法官在裁決時，引述五名女事主憶述事件的證供，指案中非禮事件發生於三十一年前，事主當時約六至九歲，她們先後多次遭被告叫喚至課室教師桌前講解習作等，接着遭被告伸手入校服裙，分別撫摸她們的大腿、臀部或私處。她們感到驚慌，又因被告為校內受歡迎的老師而不敢聲張。惟被告自辯則指不會與學生獨處，否認非禮指控，更指對某些事主沒有印象，不解何以遭誣告等。
法官接納五名事主皆是誠實可靠的證人，雖她們指稱被告非禮她們的地方在教室、走廊，或會有人經過，但她們的說法並非不可能，被告若看見有其他人經過，可即時停手，而且事主站於被告的右邊，途經課室的人亦未必會察覺被告的舉動。
另外，被告雖曾指與學生嬉戲時，有時會用書本或簿拍學生臀部，但辯方傳召被告的前學生出庭作供，而該名學生卻指被告會用手拍學生臀部，法官認為此反映被告就與學生身體接觸的證供上不盡不實。
有意圖觸摸事主 並非意外
法官指被告有意圖觸摸事主，並非意外碰觸，裁定被告八項非禮罪罪成。其中一項涉及Ａ的指控，因Ａ未能供述其中一事件發生的時間，在疑點利益歸於被告下，裁定被告該罪不成立。
案件編號：DCCC 1133/2018