侮辱五星旗判社服 官媒質疑判刑過輕

促律政司上訴 對量刑作指引

文章以近月美國領事館被塗損及國旗國徽被侮辱塗污的判例比較，裁判量刑出現雙重標準，質疑「法律到底是止暴制亂的工具，還是庇護暴力的道具」。官媒認為此案判決如此輕描淡寫，假如是如判詞所說，「沒有量刑指引」，特區政府應該有所作為，由律政司就此判決提出上訴，以對法院量刑做出較為清晰的指引。

指法律實踐須尊重國情民意

文章又稱，香港的司法受西方法律思想影響，法官擁有相當大的自由量刑度。然而，任何時候任何地區的法律實踐，都必須尊重國情民意，恪守基本原則。倘若所謂「公正司法」就是奉行「你跟我講法律，我跟你講政治；你跟我講政治，我跟你講法律」那一套，這要麼是不專業的法律判斷，要麼是根深柢固的政治偏見，只會助長歪風邪氣，讓犯罪的因子四處蔓延。

議員質疑刑罰未反映嚴重性

立法會議員容海恩回應稱，今次判罰未必反映到事情的嚴重性，有需要讓公眾知道任何程度毀壞五星旗都不容接受，但她表示尊重法官的判案手段。對於有人以美國領事館被塗鴉及侮辱五星旗作比較，質疑兩宗案件涉雙重標準，容稱兩宗案件罪名不一、案情不同，難以一概而論。她認為律政司檢控組需從中協助，收集相類案件作比較後向相關人員提出法律指引，同時認為律政司有機會就此案做出上訴。

本身是大律師的議員梁美芬同意律政司應就案件的判刑上訴，因為五星旗代表國家尊嚴，十分影響民族情緒，她聽到社會上對法官是次判刑過輕有很大意見，若律政司顯示其努力上訴亦都是一個選擇，此決定有可能令大家對信服律政司有比較好的印象。

梁又認為，當有市民覺得判刑太輕，律政司應用盡努力上訴，爭取大家對五星旗有足夠的法律保障和尊重。