獨根未斷黃之鋒冇得選

南區區議會選舉主任過去曾三度去信查詢黃之鋒的政治立場，主要是查詢黃及眾志主張的「民主自決」是否包括港獨選項。選舉主任最終決定黃參選提名無效的理據，包括黃發布的文章，指眾志一直都認為港獨是香港人自決前途的選項，而黃亦沒有直接回答是否仍然提倡和支持香港獨立作為自決前途的選項，更毫不含糊地指在一個不具實際約束力的民意表態方式下，港獨可作為民主自決的一個選項，明顯違反《基本法》，客觀地反映他並非真心及真誠地擁護《基本法》。蔡亮又稱，黃曾指因被嚴詞威嚇而不提倡或支持港獨自決的主張，故蔡認為黃乃迫不得已才聲稱作出妥協，實際並非真心放棄有關主張（見表）。

鼓勵抗爭「不會改變政治主張」

政府指鼓吹或推動「民主自決」與法例要求之聲明內擁護《基本法》和保證效忠香港特區的內容相違背，該候選人不可能符合相關選舉法律的規定，亦不可能履行區議會議員的職責。就「民主自決」或支持港獨作為自決前途的選項來處理香港體制等，均不符合香港特區在《基本法》下的憲制及法律地位，亦與國家對香港既定的基本方針政策相牴觸，強調今次決定並非部分社會人士指稱的政治審查、限制言論自由或剝奪參選權。

黃澄清從不主動提倡港獨成為自決選項，指選舉主任曲解他三輪書面答覆，譴責政府進行政治篩選及審查，斥公務員淪政權工具，高度自治、公平競爭和公務員政治中立等核心價值已被扭曲。黃重申不會改變政治主張，斥政府意圖殺一儆百，但這只會激勵港人投入抗爭，向國際社會證明香港人要真普選。

政制及內地事務局局長聶德權表示，如果參選人不同意選舉主任決定可以提出法律呈請，又指區選很重要，政府有決心並會盡一切努力讓選舉能公開及公平地進行。香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示，眾志三名成員被取消資格應與政黨政綱提到「民主自決」有關，相信眾志等人在六月反修例風波發生前也知道「入閘」區議會的機會很微。陳指，若政府繼續定性眾志為獨派組織，而眾志亦不改「民主自決」政綱，將來的發展機會及成功參選的機會將很微。

官媒：打擊港獨分子囂張氣燄

內地官媒指香港眾志所謂民主自決及大肆鼓吹港獨，特別是暴徒連月大肆破壞期間，黃這位港獨分子頭目不遺餘力地煽惑、組織他人參與非法集結，支持暴力亂港荼毒香港；黃挾洋自重，反中亂港的無恥行徑暴露無遺，裏通外國、賣港賣國罪行罄竹難書，故今次黃之鋒被取消參選資格，彰顯法治精神，有力地打擊港獨分子的囂張氣燄。

黃之鋒被取消區選參選資格時序

9月28日▲黃之鋒在政府總部東翼前地外宣布參選南區區議會海怡西選區；當日是違法佔領行動五周年

10月4日▲區選提名期開始，黃之鋒同日報名參選，向選舉主任遞交提名表格

10月14日▲時任南區區議會選舉主任馬周佩芬去信黃，要求回覆多條問題以作澄清，包括港獨是否「自決」選項等；黃翌日在限期前回覆

10月16日▲馬周佩芬再去信黃之鋒要求回答兩條跟進問題；黃在翌日回覆

10月24日▲選舉管理委員會指馬周佩芬因病休假，改由蔡亮任南區選舉主任；海怡西抽籤程序押後。同晚區議會候選人簡介會多名候選人在台下抗議，活動腰斬，黃圖攀上主席台，向選管會主席馮驊質詢，黃被保安制服及抬走

10月25日▲蔡亮指黃在首兩輪回覆中，對港獨是否選項的問題無給予直接回答，遂再次去信查詢；黃翌日第三度回覆

10月29日▲黃收到選舉主任通知其區選提名無效，被取消參選資格

選舉主任蔡亮取消黃之鋒參選資格理據

1▲黃之鋒是香港眾志創黨成員，眾志網站於二○一六年刊登一篇由黃在同年發布文章，指眾志一直都認為香港獨立是香港人自決前途選項，一般人亦傾向相信，黃既然擔當眾志要職，其立場亦是如此。

2▲黃之鋒在第一次及第二次書面回覆選舉主任查詢中，並無直接回答是否仍提倡和支持香港獨立作為自決前途的選項，黃的答覆可理解為「獨立能否作為香港的選項，取決於香港民意如何」，這明顯與《基本法》背道而馳。

3▲黃之鋒在第三次回覆選舉主任查詢中，毫不含糊地指在一個不具實際約束力的民意表態方式下，港獨可作為民主自決的一個選項，明顯違反《基本法》，客觀地反映他並非真心地及真誠地擁護《基本法》。