【本報訊】女同性戀者MK爭取同性婚姻或民事締結合法化的司法覆核案，高院昨頒下判決，裁定她敗訴。法官指香港法律從未承認同性婚姻，雖然現時世界上接納同性婚姻的人愈來愈多，甚至有國家已批准同性結婚，但目前香港社會對同性婚姻仍有很大分歧，未有充分理據讓法庭改變對法律上「婚姻」定義的詮釋，「婚姻」仍是指一男一女的結合。
不過，法官周家明亦強調，社會上對同性伴侶權益等問題的關注愈見普遍，應從立法層面回應。法庭認為政府有需要在相關法律及政策上作全面檢討，否則相關法例將不斷被指歧視而受挑戰，無可避免要花資源時間作爭拗。
MK提出《基本法》第三十七條保障香港居民婚姻的自由，若不把同性婚姻合法化，會牴觸《基本法》。惟周官指出，《基本法》於一九九○年代草擬，直至九七年生效時同性婚姻都未見普遍，即使全球首個容許同性婚姻的國家荷蘭，亦要到二○○一年才通過相關法例，故此可見草擬《基本法》時的立法原意，當中所提到的「婚姻」只是指一男一女的結合。
雖然有指法庭對法例條文的詮釋應與時並進，並要合乎社會中的普遍取態，但周官認為若法庭要更新對法律的詮釋，必須特別小心考慮會引發的後果。況且目前本港社會上對是否要接納同性婚姻的意見仍存在很大分歧，暫未有充分證據支持更改對「婚姻」一詞的詮釋。
資料顯示，MK是一名二十九歲的女同性戀者，她與一名女子已經同居兩年，兩人均是香港永久居民。MK要求法庭頒令宣布，現時法例既不准許同性婚姻，又不承認民事締結屬違憲。
案件編號：HCAL 1077/2018