旺暴案 放棄就定罪上訴梁天琦只求減刑
旺角於一六年發生暴亂事件，涉案的本土民主前線前發言人梁天琦、盧建民及黃家駒去年因暴動罪成而被判監三年半至七年不等，他們三人事後提出上訴。上訴庭昨開庭審理三人的上訴，梁透過律師表示放棄就定罪上訴，只是上訴要求減刑，而認罪的黃也要求減刑，只有盧同時就定罪和判刑上訴。就刑期方面，三人均指原審量刑基準過重，又指同樣涉及旺暴案的其他被告，即使涉及縱火亦只被判監五年。法官已聽完各方陳詞，押後書面判決。
梁天琦（廿八歲）經審訊後被裁定涉及亞皆老街的暴動罪成，加上他承認涉及亞皆老街的襲警罪，兩罪共判監六年。盧建民（卅二歲）經審訊後被裁定涉及砵蘭街暴動罪成，判監七年。黃家駒（廿八歲）則承認涉及亞皆老街的暴動罪，判監三年半。三人在獄中服刑逾一年，昨出庭時精神飽滿，並向到法庭的支持者點頭示意。約數百人昨到達法院聲援他們，並於囚車出入口位置唱歌及叫口號。
指沒證據顯示與快富街起火事件有關
梁的律師指，原審法官判刑時，考慮了與亞皆老街暴動罪無關的事，要梁為砵蘭街暴亂事件負上部分刑責。此外，原審法官基於示威者當晚戴口罩及頭盔等物件，便指他們是有組織和有預謀犯案，但該些物品可用作自我保護，或防止被人認出，不代表有組織性犯案。再者，原審法官提及快富街的起火事件，但該事件是梁被捕後約十分鐘才發生，沒證據顯示與梁有關，不應納入考慮。
稱僅擲泥沙 盧建民就刑期及定罪上訴
黃的律師則指，黃的角色最輕微，僅用發泡膠襲擊警員，涉及亞皆老街的擲磚及玻璃樽的事件，都是黃被警方制服後才發生，判刑時不應考慮在內，黃已深感後悔。另外，盧的律師指原審法官在指引陪審團時犯錯，令盧的暴動罪定罪不穩妥，判刑方面，雖然盧被指曾向警方擲物十一次，但指他投擲的都是泥沙之類的東西，結果卻是成為所有旺暴案中判刑基準最重的被告。
律政司回應指，有關暴動罪的判刑原則應考慮當時整體暴力行為、規模及有否經策劃，也要考慮被告的角色及其自身行為，判刑需要考慮被告被捕後的事，因為法庭要考慮整體參與人數及暴力程度，而控罪之前發生的事件，判刑時亦應作為背景參考。至於盧的定罪，律政司不同意原審法官指引陪審團時犯錯。
案件編號：CACC 164/2018