阿王評論：停煙花三罷七天 十一贈興辱華 緊急法唔死人唔用 口水會平暴

回首從一九九一年當選區議員開始的二十八年三級議會的經歷，包括十二年立法會、五年市政局、兩度共二十年的東區區議會的日日夜夜，對比回歸前後及議會被極度政治化破壞的前後的情況，不勝唏噓！

整體來說，議事文化、議會功能、議員道德品質、議會作用等迅速異化、弱化及極端政治化。議會整體在各個方面都在倒退，並且對全社會的文化、價值、道德、意識等各個有形無形的方面起到不良和消極的示範作用，傳遞負面社會教化的訊息。

首先，取消承上啟下的中間一層議會的兩個市政局，而不是用改進的方法合併統一兩個市政局，破壞和取消了這個原本比較好的議會制度承傳文化。即（一）鍛煉和培養議員必須有合作精神和負責進行建設社會的視野及責任意識，不是只是反對有功，建設就是「保皇」，把改善民生放在問責的首位；（二）讓區議員有「上位」的奔頭機會，讓立法會有培養實幹人才接力的議會階梯，鍛煉更多社會需要的、建設需要的政治人才。「殺局」造成政治人才青黃不接，必須歸功時任政務司司長陳方安生的傑作了。

其次，「殺局」後的區議會並沒得到政府原先種種提升的承諾兌現。隨着選區的進一步拆細，在客觀上便產生的議員視野狹隘，選票導向自然服從小選區利益，再加上政府絕不放權於區議會，區議會的諮詢性質的地位沒絲毫改變，而政府政策需否諮詢全權在政府的操控。區議會自然產生的民粹主義也不斷高漲，議員又豈會不為反而反，起碼可以博取鎂光燈，從而亦使區議會的議政水平每況愈下，論政水平又豈會得到提升？議員人才又豈能不斷供應呢？

再者，立法會興起反對文化，議員為求政治利益，為反對而反對。從一二年那屆被反對派議員肆意拉布破壞開始，到一六年這屆已由利用議事規則的漏洞拉布，提升到直接摧毀議事規則、不守議事規則。議員鬥用粗鄙暴烈的暴徒行為砸爛整個最高議事殿堂，成為今天全社會暴亂的示範櫥窗。粗口、搶咪、擲物、掃枱、佔領、推撞、瞓地、霸主席台、搶官員手機文件，到議員變暴徒，帶領教唆並慰勞暴徒破壞立法會。這些本屆出現的議會暴力文化，不就是六月九日以來香港爆發全面暴亂百多日的示範單位嗎？立法會墮落到如斯不堪，絕對同不追究黎智英四千三百萬元政治黑金有密切的關係，也同政府採取綏靖主義、推行所謂「大和解」及包庇縱容反對派議員的投降路線有關，否則反對派的政黨和議員絕不可以從一四年非法佔中七十九天，發展至今年利用反對修訂《逃犯條例》搞港版顏色革命的逾百天暴亂。立法會變成反對派反對政府依法施政的平台，議員的道德品質極度敗壞，形象一落千丈，否則也不會被民眾戲謔「垃圾會」或「垃圾議員」了。

「冰凍三尺，非一日之寒。」回歸以後，議會文化、規則、水平、作用的禮崩樂壞，以至反作用於破壞社會的安定繁榮和正常的建設，破壞有序地改善民生情況，值得中央政府和特區政府反思，研究重新尋找一套依法建設和改善議會正常進步的發展路徑。但是當務之急，必須立即依法止暴制亂，動用《緊急法》平暴止血，恢復社會各項公共正常的服務功能，停止一切打、砸、堵、燒的暴亂行動，才可從長計議，醫治暴亂帶來的社會創傷。

必須明確清楚指出「曱甴愛國」、「五項訴求」之最大目標的「雙普選」，只不過是顛覆現政權的幌子或藉口。倘要政制改革前行，也絕不可能在磚頭或汽油彈暴力下迫使任何愛好和平理性的人跪低。何況是政府行為？何況這個訴求是公然違反《基本法》、反對人大常委會「八三一決定」的法律底線？對如此瘋狂的奪權性質的政治主張和政治煽動，特區政府必須採取堅定堅決的反對態度，沒有任何妥協的餘地。可是，公眾卻偏偏聽不到特區政府發出義正詞嚴、鏗鏘有力的、擲地有聲的反駁回擊聲音。只是宣傳林鄭行政長官從本周開始的交流會安排，令人極度失望！

《緊急法》的尚方寶劍不動用，反蒙面法立不成，特別法庭設不到，「三罷」不能取締，對暴徒繼續捉完放，暴亂實力沒削減，暴徒繼續享受「低保」候審，千四被捕暴徒的審訊被拖延、非法集會繼續舉辦、非法遊行繼續進行、暴力破壞繼續被縱容、假新聞和假消息繼續煽惑人心。請問林鄭行政長官是否視而不見？置之不理？埋首暴亂沙堆搞座談？

七十大慶、煙花逼停、續七天「三罷」，還欠未死人，請問林鄭行政長官是否「唔死人唔做嘢」？是否要等到有人因暴亂而死，才用《緊急法》？請問不立即平暴止血，舉辦更多「口水會」性質的對談有何用？

王國興

逢周一見刊