琴行東主購買二手豎琴時，因賣方代表不提供一條僅值二百元的豎琴調音匙，竟訛稱是海關關員，更威嚇要控告賣方代表違反《商品說明條例》，終獲得一條新的調音匙。惟賣家代表事後心有不甘，分別向海關和廉政公署投訴他濫用職權，結果揭發他不是海關關員。該琴行東主昨在西九龍法院承認勒索罪及假冒公職人員兩項罪名，求情稱該條調音匙難求，他是一時情急下才冒認海關關員。裁判官把案件押至十月十五日，以等候被告的感化及社會服務令報告，被告獲准保釋候懲。
兩項控罪指，卅三歲被告李偉健於今年一月十六日，在旺角一間音樂學校，為使自己獲益，而以恫嚇方式作出不當的要求，即要求女事主提供一條價值二百元的豎琴調音匙，並於同日同地假冒海關人員。
案情指，女事主是該音樂學校的東主，她於去年十二月代其學生（賣方）放售涉案豎琴。被告後來與女事主議好價錢，同意用一萬二千五百元購買該豎琴，並先支付了三千元訂金。
事發當天，被告登門購買豎琴，用現金支付餘款後，問及交易是否包括一條調音匙。女事主指賣方從未向她提供調音匙，故調音匙並不包括在售價之內。
被告聞畢深表不忿，更以脅迫的態度大聲指摘女事主說：「你咁樣係違反產品說明條例，我話你知我係海關，專係負責呢啲，我對呢啲商品說明條例好清楚，如果你唔畀，我就會charge（控告）你！我唔理你，總之你要畀一條tune key（調音匙）我！」女事主看見被告的態度兇惡，她當時又獨自一人，因害怕被告會傷害她，迫於無奈，只好答應被告的要求，向被告提供一條新的調音匙。
惟女事主認為被告濫用海關關員身份，以職權謀取一己之利，遂分別向海關和廉署投訴被告，並提供音樂學校的閉路電視片段協助海關調查，最終確認被告不是海關人員。
辯方求情指，豎琴需要調音匙，以調校弦線發音，就好比電視需要遙控器輔助，平常買電視也會配送遙控器，被告把這想法也套用到豎琴，加上涉案豎琴需要使用指定的調音匙，而該調音匙難以在尋常地方買到，故被告得悉不配送調音匙時，怕臨時取消交易會損失已支付的三千元訂金，情急下才藉詞賣方違反《商品說明條例》，更冒認海關關員。
案件編號：WKCC 2892/2019