【本報訊】生老病死難避免，預設醫療指示為病人提供多個選擇。不過，家人反對及現時未立法下，預設醫療指示與法例互相矛盾，如《消防條例》要求救護人員必須用復甦方法急救病人等，病人即使預設醫療指示，最終往往未能如願。政府認為立法可減少爭拗，又建議一併修訂《消防條例》，免除救護人員執行指示的法律障礙。
政府諮詢文件提及一宗個案，一名七十歲婦人患有晚期慢性阻塞性呼吸道疾病，因呼吸衰竭入院，並於接受插喉後康復。她在出院時簽署預設醫療指示，決定如再出現呼吸衰竭便不再插喉，不欲承受入侵性治療帶來的不適。
數星期後，該病人因呼吸衰竭再次入院，並變成精神上無行為能力。儘管病人已訂立預設醫療指示，但其兒子仍強烈要求醫生為病人插喉。而醫生認為再插喉或可延長病人的壽命，但他亦明白病人的預設醫療指示有效而適用，但由於預設醫療指示並無清晰的法律支持，醫生不能確定應否按照最佳利益原則，推翻有關預設醫療指示。
醫管局專責小組顧問（預設醫療指示）謝俊仁指出，即使病人簽署預設醫療指示，但家人一旦不同意，便容易與醫生起爭拗，醫生難以下決定。他認為立法可減少爭議，而政府亦擬一併修訂《消防條例》，將不作心肺復甦的指示夾附入內，可有助急救人員尊重病人預先作出的決定。