亂過馬路案審89天未完 高院頒令裁判官結案
東區裁判法院暫委特委女裁判官何麗明，去年一月起審理一宗簡單的行人涉嫌疏忽過路傳票案，拖拉至今超過一年半仍未審結案件。她早前更下令強制被告傳召一名辯方證人繼續出庭作供，但該案被告不服提出司法覆核。高院法官昨開庭聆訊後，對該過路案的亂象作出嚴厲批評，指該案如果管理得宜，應可用數小時便審結，最多也只需審數日，但結果至今審訊了八十九日仍未審結，可說是極度浪費法庭資源，雖然昨日的聆訊並非要追究責任，但情況實在不可接受，必須盡速處理。高院對何官頒發「履行責任令」，命令她盡快裁決。
申請人是該過路案的尼泊爾籍被告 Thapa Kamala，她昨由曾經被何官下令通緝的大律師梁耀祥代表向法庭陳詞，而現時在該過路案代表她的大律師侯振輝也有到高院旁聽，何官則由律政司代表。
強制被告傳召辯方證人作供
雙方律師均同意，何官沒有權力強制申請人傳召其辯方證人出庭作供。法官昨表示，雖然法庭有權命令證人出庭作供，但與訟人士就無這種權力，而法庭也無權強迫與訟人確保其證人出庭作供。
法官指，在該過路案的審訊中，申請人決定不繼續傳召該名未完成作供的證人，是她在接受法律意見後的決定，而且控辯雙方都已同意不理會該名證人之前所作的證供，申請人的決定對控方沒有不公平。法官強調，刑事案的被告無責任要繼續傳召證供去證明自己清白，而香港的刑事審訊制度是由法庭聽取控辯雙方的證據，而不是由法庭去調查和找證據。
指被出言不遜 曾通緝大律師
法官亦指何官的決定超越行政法的合理標準，故需高院干預。法官除撤銷何官的命令外，也應申請人的要求，對何官頒發「履行責任令」，下令她盡快聽取控辯雙方結案陳詞及作出裁決。就這宗司法覆核，律政司要支付訟費給申請人。
申請人於一六年四月二十五日，在大潭過路時被一輛的士撞傷，要留醫兩個月。她事後被控「行人疏忽罪」，的士司機則沒有被檢控。該案於去年一月在東區裁判法院開審，審訊期間，辯方大律師梁耀祥被指對何官出言不遜，申請人其後改聘大律師侯振輝。何官因為梁沒有到法庭，下令通緝梁。申請人後來因為去廁所遲到一分鐘，被何官下令支付一百元保釋金，申請人後來透過司法覆核取回保釋金。另外，申請人今年四月入稟區院，指何官濫權，向她索償一百七十萬元，該案件仍未開審。
案件編號：HCAL 1961/2019