法庭：告XLV紅酒代理商侵權 LV勝訴
【本報訊】法國著名奢侈品品牌Louis Vuitton（LV）於一三年入稟香港高院，指由LV創辦人後人推出的「XLV」品牌紅酒侵犯LV商標及影射，民事控告由「XLV」紅酒的香港代理商和其董事。LV要求法庭頒令禁制被告侵權，並向被告索償。案件在原訟庭審訊後，法官昨頒發書面判決，裁定被告出售的紅酒的確會令公眾混淆是LV的出品，又指被告不符合免責辯解的規定，因此判LV勝訴。
原告為持有涉案商標 Louis Vuitton Malletier及LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton SA；首被告為沙路威法國紅酒有限公司，次被告則是首被告的股東及唯一董事黃守迎。案件聆訊時，首被告缺席，次被告則在去年十一月被頒令破產，他在聆訊時親自應訊和出庭作供，並無聘請律師。
被告不符合免責辯解規定
辯方曾提出免責辯解，指涉案紅酒是由原告集團的後人Xavier Louis Vuitton推出發售，而「XLV」的名稱只是該後人姓名的縮寫，符合《商標條例》使用自己名字可以免責的規定。法官卻指，該免責辯解只適用於用該後人本人，但被告只是代理，不符合規定，而且被告的行為也不符合該免責規定中只限「誠實使用」的原則。基於上述理由，法官判原告勝訴。
案件編號：HCA 1900/2013