疏忽過路1案糾纏89日 被告挑戰法官再覆核

促下令聽結案陳詞及判決

尼泊爾籍申請人Thapa Kamala是該宗行人疏忽過馬路案中的被告，申請人要求高院下令何官聽取該案控辯雙方結案陳詞，以及判案，不要再進一步拖延。據了解，涉案的辯方男證人是工程師盧覺強的助理，他早前曾經出庭作供，但在作供中途決定停止作證，何官前日下令他要繼續完成他未完成的證供。

入稟狀指稱，何官無權要求該案的被告提出特定的證供，或者要求被告傳召某一位證人繼續作供。入稟狀續指，即使退一步，何官確實有這樣的權力，何官也是不恰當地運用自己的權力，何官前日的做法只是想無限期拖長審訊，而何官一直的取態都認為該名證人的證供不能成為呈堂證據，何官指該名證人繼續作供對辯方案情有幫助的說法，令人難以置信。

入稟狀又指，就該名證人之前在庭上所作證供，何官可按自己認為合適方式處理，但法庭無權強迫刑事案件的被告違反自己意願提出證供，而該名證人不繼續作供，也不會對控方構成不公平。

審訊期間多次橫生枝節

申請人於一六年四月二十五日，在大潭道過馬路時，被一輛的士撞傷，在醫院留醫兩個月。申請人事後被票控「行人疏忽罪」，的士司機則沒有被檢控。該宗案件於去年一月開審，審訊到昨日已踏入第八十九日，但仍未審結，審訊期間更多次橫生枝節，當中包括何官「通緝大狀」事件。此外，申請人因為去廁所遲了一分鐘到法庭，被何官下令要支付一百元保釋金，申請人不服提出司法覆核，獲法庭受理。另外，申請人今年四月入稟區院，質疑何官濫權要她支付一百元保釋金及要她每天要出庭，就失去自由、情感傷害和加劇傷勢，向何官索償一百七十萬元。

案件編號：HCAL 1961/2019