阿王評論：反修例顏色革命的六部曲 推學生落暴動火坑極惡毒

「民陣」和所有反對派的議員、政黨和組織必須對這宗有組織、有預謀的暴動負責，向全港市民公開道歉。

暴動發生後，「民陣」並沒有即時和公開制止暴動，還火上加油地煽風撥火。更為離譜的是「民陣」，香港教育專業人員協會（簡稱教協）及其教育界議員葉建源還冷血地號召全港中學教師全周罷課和小學教師罷教，把年輕莘莘學子推落暴動火坑。既嚴重違反作為教師的專業操守和職業道德，又喪盡天良犧牲年幼學生，不顧他（她）們的人身安全。葉建源還厚顏無恥地辯解該會收到千計教師要求罷課，推卸該會和他作為教育界議員的教育功能責任。用他們慣用的假民主的「話」駁葉建源的回答：既然那麼重要，為甚麼不先諮詢全港家長？為甚麼不先諮詢教育團體和辦學機構及全港教師？整個反對派陣營不是以諮詢不足作為反對修訂《逃犯條例》的最重要反對理由嗎？

暴動中有學生和教師受傷，就是「民陣」和反對派議員和政黨煽動和組織暴動所造成的，不容推卸責任。他們一夥才是始作俑者的真正兇手，必須予以最強烈的譴責！

最令人齒冷的是，暴動的策劃組織者煽起暴動之後，躲在暗角看戲。更遑論他（她）們的子女如同其他學生一樣，被煽惑上街參加暴動。因為他們心知肚明暴動是嚴重刑事罪行。罪成將是暴徒被重判，萬劫不復，永不超生。除非又效法黃台仰、李東昇「着草」潛逃外國。

「612暴動」是反對派陣營策劃的顏色革命的一個最重要的決戰性質的組成部分。或遲或早總會發生，它總是要到來的，避也避不了。對付它只有無畏無懼，堅決粉碎。

早在「612暴動」前夕的六月十一日《東網電視》《阿王辣爆》節目，筆者已明確分析指出暴力暴亂是反對派陣營與美國為首的「八國聯軍」，內外配合搞顏色革命的一個重要組成部分，而且是壓軸的、最重要的推倒現政權及體制的功成部分。

這次以反對修訂《逃犯條例》為主軸的「反修例」行動，便由六個步驟或部分緊接相連地組成：一呃、二鬧、三拉布、四告洋狀、五大遊行、六暴力騷亂，甚至暴動。互為因果，環環緊扣、首尾呼應。精心策劃、資源保障、逐一實施，才達致成功狙擊立法會未能依期在十二日展開修例的二、三讀程序。大遊行及暴動喊出「林鄭下台」便是「民陣」和反對派陣營要實現的政治目標。

一呃是為先，即中外顏色革命的「偽旗行動」。大肆造謠，以謊言騙人。顛倒是非、混淆黑白、搞亂人心、挑撥離間、製造對立、擴大分裂。「反送中」三字的命題，本身已是超級的「大話」。特區政府何德何能可以把港人乃至七百萬人送給中方？所以「送」是根本的偽命題。但正如俗語所言：「橋唔怕舊，只要有人受」。結果在爛果報和反對派陣營「開行」造謠機器之下，再加上出政府糧反政府的香港電台利用「六四」三十周年大力散播恐共仇共的情緒和輿論。港人便着了「反送中」的魔了。「反送中」是假，「反中」才是真。請大家想想，若反修例之初說「反中」，人們會否「受」嗎？當然不會。但「反送中」在人們人云亦云、不知不覺之中卻被洗了腦。甚至連政府和建制派陣營也完全沒有識穿這支「偽旗」，被牽着鼻子走。

其實條例在政府大幅作出改善修訂下，反對派已拿不出更多反對的理據，正陷入理論的貧乏。請大家看看大遊行除了「反修例」、「撤回」、「林鄭下台」的口號之外，還能提出有號召力的反對理由嗎？答案是完全沒有。

二鬧和三拉布是反對派議員挖空心思，用各種詭計消耗本應用作諮詢和溝通的時間，涂謹申的「騎劫選舉主席」、「A貨會議」、「A貨主席」與反對派議員的搗亂會場，使立法會完全浪費了六周的法案委員會階段的寶貴時間。但反對派卻倒打一耙、抹黑政府沒做好溝通和諮詢。

四告洋狀做吳三桂，歷史空前的三團漢奸團周遊列國、賣國賣港、唱衰香港。既乞討外援、又挾洋自重、狐假虎威、為虎作倀。「群帶路」引美直燒香港獨立關稅區地位，倒港人米、打爛港人飯碗。

五是大遊行施群眾壓力，遊行人數吹水逾四倍，構成百萬人「反修例」。除煽動恐共反中情緒外，全無提出建設性的修例意見，為反而反。所以只有「撤回」和「下台」的口號。

六是搞暴力行動、煽動暴亂。織織暴動自然是必經之路了。香港好在有「中」、有強大中國大陸和十三億人民為後盾作靠山，否則一早便是「阿拉伯之春」、「茉莉花革命」的翻版了。

綜上所述，修改《逃犯條例》已演變成一場反對顏色革命、維護主權和「一國兩制」成功落實的嚴重政治鬥爭。在特區政府和建制派議員面前已完全沒有退路。只能前進，不能後退。否則以美國為首的「八國聯軍」今後便可遙控香港了。

王國興

逢周一見刊