監警會淪無牙老虎

監警會去年檢視的案件高達一千五百廿七宗，當中有超過四成案件需要展開全面調查；立案調查而證明警員有錯的個案就有七十九宗。

撤銷調查 不代表冇問題

主席梁定邦昨在傳媒茶敍上指，雖然不少投訴個案被編配至「不滿投訴機制」而未有全面調查，但他認為這並非代表警方無問題，冀能從個案指出問題所在，已要求警方從管理層面上檢視有否不完善之處。去年多名警員因涉及刑事案件被捕，梁認為「樹大有枯枝」。

梁強調自己對個案結果並非照單全收，去年就有一百卅宗調查分類結果需作更改，「雖然唔係個個（被投訴警員）都會人頭落地，但都係會有處分。」投訴約有五成為疏忽職守，四成為態度不佳，而其餘一成為嚴重個案。近年不少個案轉移去表達不滿機制或撤銷調查，但不代表事件沒有問題。

對於監警會被批評淪為「無牙老虎」，梁指以往曾在廉署工作，需要每次向警方發傳票才能工作，形容工作變得困難，惟其後多次與部門首長會面，解釋其工作目的時，就從中各自理解到大家理念，故認為監警會的影響力比權力更重要，只要發出意見，警方亦會照樣調整更改。他總結時亦指出，暫時看不到監警會要獲賦予調查的權力。

民權觀察成員王浩賢指，投訴警察課「自己人查自己人」的做法已為社會詬病多年，本港缺乏獨立的投訴警察調查機制，而現時監警會仍然無獨立調查權，其職權上有相當大的局限，導致不少個案，只能界定為「無法證實」或「無法完全證明屬實」。他又指，普通市民遇到警務人員濫權，本身就很難靠自己搜集到充足的證據去舉證，而要投訴時，又是向警方投訴，難免會令市民有擔心及顧慮。

促檢討處理警察投訴機制

王續稱，警方及監警會應檢討現時整個處理警察投訴的機制，舉例可賦予監警會調查權，調查牽涉警方被指用暴力、嚴重濫用職權以至違法的投訴，並把投訴警察課的職權局限於處理其他警察投訴。

另外，梁定邦指警方將會最快於下月向監警會示範試用水炮車，屆時會了解使用水炮車的原則和討論有關使用訓練手法，希望就水炮車使用的大原則，向警方爭取公開部分指引。梁又指，按英國警方使用水炮車指引，列明要視乎場景使用適當武力，而現場風險決定就視乎訓練內容。至於早前有警員被指在警車上毆打被捕人士，梁定邦透露警方正在就警車安裝閉路電視作研究，但所有操作細節方面仍有待探討。