【本報訊】二○一六年農曆大年初一至初二爆發的旺角暴亂，多人因掟磚及破壞警車等，而被判暴動及刑事毀壞等罪成立而判監。其中判囚四年三個月的被告莫嘉濤，及判囚三年九個月的被告何錦森，昨於上訴庭分別就刑期及定罪申請上訴許可，法官聽畢二人代表律師陳詞後，即時駁回申請，稍後才頒判詞交代原因。而另一名認罪後判監兩年十個月的被告鄧浩賢，早前提出刑期上訴被駁回，上訴庭昨頒判詞指公共秩序是社會促進安全、公正及維持法治的基本要素，巿民表達意見時必須合法，否則法治必然會受到破壞。
代表律師陳詞指莫嘉濤（廿歲）在案發時僅十七歲，法庭可酌情給他更大的判刑折扣，以反映他少不更事，心智或應對上跟成年人有差別，故刑責較輕。律師並引述上訴庭在處理黃之鋒刑事藐視法庭案時，亦因黃年輕而給予近三分一的刑期扣減，莫犯案時比黃犯案時年輕一歲，應獲減刑。
律師又指，重看案發時片段，可見有警務人員向示威人群掟磚，故此何錦森（四十歲）有機會是因自衞而犯案，但原審法官並沒有考慮此點，定罪並不穩妥。
律政司代表回應指，當時大批示威者向警察防線投擲磚頭雜物，逼得裝備有限的警員節節後退，片段可見何錦森在人群中間，且衝前向警方掟磚，無證據支持何是自衞。至於莫嘉濤在案中的參與程度甚高，故莫的總刑期是合適刑罰。
另外，上訴庭昨在鄧浩賢（廿六歲）的判詞指，不論鄧是否只拋了一塊磚，他明顯有協助及支持其他參與暴動人士持續攻擊警察，故量刑時不能單看個別參與者的行為，要考慮整體參與暴動人士的行為，故維持其原有刑期。
案件編號：CACC 113、155/2018