政府停車場管理不善,亂象叢生,除審計報告炮轟政府停車場「死車」累庫房少收,本報揭發不少偏遠地區不收費泊車位被「私有化」,甚至掛起膠牌霸佔。鄉村開闢收租停車場情況常見,部分官地疑被劃作車位,村民更指曾目擊有人擅自泊車翌日被拖走。汽車業界指車位不足,政府應主動將長期閒置空地改作停車場,以善用土地及減少違泊,立法會議員批評地政總署對霸官地視若無睹。
全港有逾千個不收費泊車位以應付駕駛者的短期泊車需要,大部分設於郊野公園、公眾泳灘等偏遠地區,惟部分卻被車主當私家位用。元朗一條鄉村有逾十個不收費泊車位,惟幾乎全部被擺放雪糕筒霸佔,其中兩個更掛上膠牌,寫上車牌號碼專用。「呢度全部都有人泊,你泊街邊第二日就會唔見咗,是但一條胎畀人𠝹爛都唔止(月租車位費用)啦。」附近有女村民坦言,多個不收費泊車位均由居於村內的原居民佔用,非原居民住戶需向村民租車位,月租由數百元至一千元,她亦曾目睹有人未得同意在村內泊車,車輛最後被拖走。
該村村口牌坊位置亦泊滿逾廿架私家車,有鐵欄劃分指定車位,儼如私人停車場。附近村民表示,該車位亦為原居民車專用,又稱如有外來車被發現在村內亂泊,分分鐘收到警告。不過,村口牌坊附近多個涼亭,卻標示由元朗區議會撥款興建。
此外,該村民亦介紹該村口附近的另一個車場,月租一千元,佔地與籃球場相若,劃了約二十個車位,估計每月收入兩萬元;惟該停車場四周卻豎起多個政府土地告示。
西貢一條鄉村內亦沒有停車場,多架車泊於路邊。惟村內垃圾收集站旁邊,地上卻劃分逾廿個泊車位,多架停泊車輛前、或空置車位中均放置雪糕筒,約晚上七時,有人駛車入「停車場」,先停車移離雪糕筒,再施施然泊車離開入村。
本土研究社成員楊夏至表示,從地政總署地政索引圖來看,以上元朗及西貢車位均涉及政府土地,他直指鄉村內官地涉嫌被霸佔情況常見,亦不時有村民霸佔土地後向其他居民收費。他不諱言官地應由地政總署管理,雖然署方有派人定期巡邏,但效果成疑,往往要有市民投訴才執法,建議署方以地圖工具或航拍等方式找出被霸佔官地,增加執法效率。
香港汽車會會長李耀培則批評政府做法欠彈性,認為車主沒有責任或知識分辨車位是否合法,且目前本港車位緊絀,若有長期閒置空地,政府應主動改為臨時停車場,既可善用土地,亦可減低違泊情況。
立法會議員譚文豪表示,涉嫌霸佔官地事件並不罕見,不滿政府對事件視而不見,「捉阿婆小販你就出動咁多人,霸官地就唔理!」他又認為,車位不足問題存在已久,政府應由私家車數量入手,由根源開始解決問題。
運輸署發言人表示,過去三年共接獲九宗有關泊車位被非法霸佔的投訴,大部分與棄置建築廢物有關,而署方如發現有路旁泊車位被車輛以外的任何物品佔用,會通知地政總署;如發現車有垃圾,則會通知食環署跟進。不收費泊車位是為應付駕駛者的短期泊車需要,而為避免停車位長期被佔用,在需要時豎立收費錶,促使車位流轉及使用。地政總署發言人表示,正了解及跟進上述個案。
文:陳綺雯
圖:甘偉倫