法庭：高院裁定四項男男性罪行違憲
律政司不肯修改有性別歧視成分的男男性罪行條例，導致法庭出手干預。關注同性戀者權益團體「彩虹行動」的男義工楊柱永，申請司法覆核挑戰《刑事罪行條例》其中七條「男男」性罪行的法例，指該七罪歧視男同性戀者，有違《基本法》和《人權法》賦予香港居民在法律面前一律平等的保障，要求法庭裁定有關法例屬違憲。案件早前聆訊後，高院昨頒下書面判決，在律政司不提出爭議下，裁定其中四條性罪行屬違憲，餘下三條則准許保留，但會作出「補救性解釋」，即修改有關條文，以免對男性構成歧視。
申請人楊柱永（年約廿五歲），答辯人是律政司司長，「彩虹行動」則被列為案中有利害關係的一方。由於申請人勝訴，法官下令律政司要支付訟費。
本案涉及《刑事罪行條例》中的七條法例，全部牽涉男性與男性之間的肛交或嚴重猥褻行為。
法官頒令宣布其中四罪違憲，包括第118G（促致他人作出同性肛交）、第118H（由十六歲以下男子作出或與十六歲以下男子作出嚴重猥褻作為）、第118J（1）（男子與男子非私下作出的嚴重猥褻作為）及第118K（促致男子與男子作出嚴重猥褻作為）。
餘下三條罪獲准保留，包括第118C（與十六歲以下男童的肛交）、118I（男性與無精神行為男性的嚴重猥褻行為）及141（c）（准許二十一歲以下男子在處所或船隻與其他男子作出嚴重猥褻行為）。就此三罪，法官接納律政司建議，為免加重立法機關的工作，決定保留法例，在不更改立法原意和沒有訂立新罪行的情況下，對它們作出「補救性解釋」。
第118C條將刑責範圍跟與十六歲以下女童性交的罪名看齊，若犯罪者是未滿十六歲男童，可免去刑責；若受害人是已滿十六歲但未滿十六歲以上的男童，最高刑罰由終身監禁減至監禁五年，而受害人是十三歲以下男童，最高刑罰仍是終身監禁。
「彩虹行動」發言人：判決正面
第118I條獲得保留，是為免令無精神能力行為人士失去法律保護，但條文中的「男性」要解釋成不分性別，改為「人士」。第141（c）條則將受害人是二十一歲以下的門檻，下降至十六歲，以達致對男性與女性的限制看齊，條文中的受害人由「男童」改為「女童或男童」，而犯罪者也由「男子」改為「另一人」。
楊柱永昨日沒有親身到法院，而「彩虹行動」發言人陳諾爾Tommy則有到庭領取判詞，陳表示，此宗司法覆核其實不應發生；又指在內地、台灣及英國等地，均無針對男同志的刑事罪行，惟香港仍有保留。陳認為同志社群一直「受災受難」，但是次判決屬正面，他不擔心修例會在立法會受到拖延。
案件編號：HCAL753/2017