【本報訊】社民連主席吳文遠在一六年立法會選舉投票當日，涉嫌在票站外向前往投票的時任行政長官梁振英拋擲三文治，事後被控普通襲擊在梁身後的署理總督察。吳初審被判罪成，但高院原訟庭早前裁定吳上訴得直，撤銷定罪。律政司不服原訟庭的判決，提出終審上訴，昨先向原訟庭提出申請，指本案牽涉重大廣泛的法律觀點，並有合理爭拗機會，因此要求法官批出終審上訴證明書，讓律政司可向終審法院申請上訴許可。法官聽取控辯雙方陳詞後，押後判決。
律政司指，本案涉及的法律觀點爭議，是希望終院釐清，審理的上訴法院可不可以依據一些原審和上訴階段均無提出過，而與訟各方又無討論過的問題，但法院卻用來判斷一宗上訴。律政司指法官在早前裁定吳上訴得直時，就被三文治擊中手部的署理總督察案發時的動作作判斷，指他可能出於本能反應主動伸手擋格，才會被三文治打中，再加上他沒有受驚，因此判吳普通襲擊罪不能成立。
律政司認為，法官就上述觀點作論斷前，有責任就此先邀請控辯雙方陳詞回應，但法官在審理吳的上訴並無這樣做，在程序上欠妥。不過，吳的大律師回應指，吳脫罪是因控方舉證有遺漏，法庭並無責任提醒與訟任何一方補漏，這原則並無疑問或爭議餘地，因此反對法官批出終審上訴證明書給律政司。
案件編號：HCMA 595/2017