法庭：向前客戶追95萬 方曼生敗訴

本案原告方曼生，三名被告依次是陸文樂、陸玉嫻及尹永森。第二和三被告是首被告的姊姊及姊夫。判詞透露，首被告陸文樂在一九八九年購入涉案位於柴灣怡翠苑的單位時，委託方的律師行處理交易，當首被告於九一年欲把該單位轉售第二和第三被告時，銀行指該單位業權有瑕疵，拒絕批出按揭。方借出九十五萬元，以進行交易，而直至解決業權問題前，會向三名被告每月收取八千元利息。

無解釋借貸文件內容

法官指出，根據原告和被告雙方所陳述的案情，借款的人其實是第二和第三被告，而且後來交易沒有完成，首被告仍是涉案單位的業主，故方要首被告還款是不成立的。另外，法官認為方在事件中也有利益衝突之嫌，指他身為律師在處理該宗業物轉讓期間，借出款項給他們，並協議會收取他們的利息，方本來有責任告知他們去尋求獨立的法律意見，但方當時卻沒有這樣做。此外，方要他們簽署借貸相關文件，但沒有向他們解釋過其內容。

另外，第二和第三被告之前曾經還款給方，他們稱與方之間的貸款協議非法和無效，向方提出反申索，要求法庭下令方把收過的款項退回。法官卻指第二和第三被告在過程中沒有損失，況且他們確實曾向方借錢，因此駁回。

案件編號：HCMP 1959/2009