佔西案 吳文遠等8人罪成候判

吳文遠煽惑他人參與非法集結

七名不認罪被告包括吳文遠、葉志衍、陳文威、盧德昌、周樹榮、周嘉發及鄭沛倫，裁判官黃雅茵昨裁決時指，本案可按時段分為三個事件。在事件一中，吳進入干諾道西公眾活動區後坐在鐵馬上，呼籲遊行人士「我哋人多過警察，就咁爬（鐵馬）出去就得（口架）啦」等。裁判官認為，若要成功爬鐵馬就必要用武力抗拒警員阻撓，過程相當可能導致在場警員及記者害怕，或會激使遊行人士參與，破壞社會安寧，而吳必知這後果，故裁定吳首項煽惑他人參與非法集結罪成。

裁判官續指，葉志衍、陳文威、盧德昌在事件一響應吳的呼籲，爬上或猛力搖動鐵馬，衝擊及企圖破壞警方防線，裁定葉、陳、盧參與非法集結罪成，但因不能確定涉同一罪的周樹榮曾否搖動鐵馬，故裁定周脫罪。六十八歲的周樹榮是本案最年長被告，亦是唯一無罪被告，他聞判後向裁判官拱手致意。裁決續指，吳文遠在事件二中爬上十多米外另一鐵馬，再呼籲遊行人士爬鐵馬，因而被裁定第二項罪成。

推動鐵馬 蓄意衝擊警方防線

當時葉志衍、周嘉發因拉着吳的身體，不讓警方合理地將吳拉離現場，兩人被裁定阻差辦公罪成。周嘉發另涉兩度揮臂襲警長，裁判官不能排除周因誤會另一示威者遭警員打頭才會揮臂保護，裁定他襲警罪不成立。至事件三中，吳已被警方帶走、林淳軒曾向遊行人士叫喊「直搗中聯辦」，遊行人士續向前推進。裁判官指不能確定陳文威當時是否主動推鐵馬，裁定陳的另一項參與非法集結罪不成立。不過，裁判官認為鄭沛倫當時推動鐵馬時，是蓄意衝擊警方防線，當遊行人士目擊鐵馬被推出馬路、警員需動用胡椒噴霧、情況持續混亂，必會害怕自身安全，遂裁定鄭參與非法集結罪成。

裁判官聽畢辯方求情後押後判刑，期間會為吳文遠、鄭沛倫及林朗彥以外的各被告索取社會服務令報告。此外，吳等被告在裁決前曾拉橫額抗議，吳揚言無論判決結果如何，都會「欣然接受」，但他被裁定兩罪罪成後，改稱會就定罪上訴。

案件編號：WKCC 3654/2017