海外醫生提第6方案 試後須臨床工作3個月

病人組織傾向撐方案一

林志釉指，臨床工作是指與病人護理和治療有直接或間接相關的工作，香港兩所醫學院的教學、訓練及醫學研究；以及香港醫務委員會執照組認可的工作，包括門診及兒童智力測驗工作等，但辦公室文書工作不計算在內。他說，前晚病人組織會議中曾提出該方案，惟大部分與會者傾向支持「方案一」，他個人認為「方案一」未有臨床工作的要求，不夠保障到病人安全。若「方案六」在首輪投票已被剔走，林志釉指或會改投「方案一」或「方案五」，但未決定投票意向。

病人權益協會向醫委會業外委員發信，坦言希望只有「方案一」能吸引海外醫生來港，如有三個或以上的方案，擔心當選任醫生集中票源於醫學會提出的「方案五」，其他委員分散投選其餘方案，醫學會方案便有機會勝出。因此，除原有「方案一」及醫學會的最新方案外，該會不贊成再提出其他方案，以免分薄票源。林志釉回應，雖病人組織有共識希望投票意向一致，但他明言自己一票會堅守個人原則，首要保障病人安全。

醫學會副會長林哲玄認為，林志釉提出的「方案六」值得考慮亦有通過的機會，強調若容許海外醫生在香港未有臨床經驗，就能取得正式註冊私人執業，對病人不公道。