議員狠批回收基金運作不良
港府於一五年推出十億元的「回收基金」，經常被業界批評申請門檻過高。環境保護署檢討後提出優化基金，包括建議延長項目年期和提高可累積獲批項目的宗數，並延長基金的運作期等，但立法會議員批評基金申請過於繁複，行政費亦十分高昂，十億元中有逾九千萬元是作行政之用，未能幫助到業界；亦有議員指逾四成遞交申請後自行撤回，質疑「運作不良仲優化究竟有無用？」
環保署下半年推措施優化
立法會環境事務委員會昨討論優化回收基金的措施，環保署表示，截至今年三月底，基金共收到五百二十六份申請，其中二百二十六份申請獲得批准。為進一步改善基金的運作，署方建議符合資格的企業累計最高資助金額由五百萬元，增加到一千五百萬元，基金的整體運作期亦從二○二二年延長至二○二六年，預計措施會於今年下半年推出。
立法會議員陳克勤於會上批評，基金行政費過高，平均一個項目行政費需要近十萬元，「批錢基金係想畀番晒業界，唔係用嚟做行政！」環境局副局長謝展寰表示，基金原本行政費不高，因費用包括技術評估及監察之用，實際行政費約為四千多萬元，而延長基金運作後額外開支會由港府承擔，不會動用基金的餘額。
回收商埋怨需聘專人負責
議員陳志全指，港府一五年申請撥款時預計基金每年可批出一億至兩億元，但三年多來總共只批出一億多元，他炮轟當局「使錢使到咁係失職！」另外，議員許智峯則指基金只得少於一半的申請獲批，亦有四成撤回，他形容基金是「運作不良」。
議員葛珮帆斥回收基金申請「太艱難」，不少回收商反映申請時太多問題要回答，甚至要聘請專人負責處理申請。她又認為，現時基金仍有大量回收物料種類未包涵，促當局設立更多項目邀請業界參與。
環保署首席環境保護主任陳兆榮解釋，近一半撤回的申請均是因為申請公司內部有轉變，如公司策略改變等，亦有三成半為申請者提交的資料不齊全。謝展寰就指，有信心基金優化後，對業界的資助可大幅增加。