疑收黎智英黑金 佔中搞手朱耀明被噓

朱在論壇上發言引述法官指所有佔中案被告均品德良好時，現場觀眾即噓聲四起，更有人批評佔中被告教壞下一代。朱又稱，佔中關乎政治議題，若能如期推動普選，社會便會和平，當時市民是因憤怒不能壓抑而參與行動，但有觀眾直指佔中是破壞香港。至於判刑屬輕屬重，朱指較原來預計參與未獲批准的集會，的確重很多。

朱稱可收取任何人捐款

何君堯則直言判刑輕，認為朱仍不悔改，以為有政治理由便可凌駕一切，反問是否奉上帝之命走出來。何又提及一三年朱涉嫌收取黎智英的錢供戴耀廷作佔中前期工作，涉洗黑錢還未告。朱反駁稱洗黑錢是很嚴重的指控，是莫須有的罪名，要求何給予證據，何一再提問「你有無收過黎智英錢？你答我！」朱回應指，任何人捐款均可收取，何認為即是朱有收取相關款項。

何更直指量刑應以三十六個月或以上，而且多名被告在判刑後仍無悔意，應再加三分之一刑期。他對於眾人擬發起二度佔中表示擔心，形容所謂和平佔領是「糖衣毒藥」，眾被告至今仍未為事件「埋單」，又稱朱是在說風涼話，促律政司盡快提出上訴，且把朱收監反思。

在席的保普選反佔中大聯盟發起人劉炳章亦說判刑太輕，被告抗辯諸多理由，需要為佔中引起的暴力負責任，又引述有意見指公民抗命者應判刑更重，因為違法者把主觀判決，凌駕於制訂政策的民主過程及法治。

劉更以七警案為例，稱七警案「主角」曾健超因襲警罪判刑五星期，但七警卻要入獄兩年，反問「為何犯法的人可以判那麽輕？為何執法的人卻判那麽重？為何犯法的人可以緩刑？為何執法的人不能緩刑」。他又不滿被告之一、學聯前常委張秀賢獲判二百小時社會服務令，認為社服令原意是給予那些知悔改的人改過自新，惟張秀賢沒悔意。

市民問指示殺人是否無罪

另外，一名觀眾在論壇向朱提問，如指示一人去殺害他人是否無罪，朱在節目完結前數十秒回應稱，許多人把暴力與佔中掛鈎，如要以殺人為例解釋煽惑他人，何君堯的「殺無赦」論才是真正煽惑。何及多名現場觀眾怒斥朱可恥，雙方一度展開謾罵。