【本報訊】政府連日與醫學界召開的會議商討豁免海外專科醫生實習方案,食物及衞生局局長陳肇始昨表示,與醫學界的討論沒有細節,如臨床經驗應如何定義仍未有共識,需要再開會研究,倘若只計算醫院或病床的經驗,或未能對於大學、衞生署工作的醫生做到一視同仁,她強調,要吸引海外醫生回流,方案愈寬鬆、簡單就愈好,同時不會喪失標準。前線醫生聯盟則對早前與食衞局的會面表示徹底失望。
陳肇始表示,留意到不少前線醫生認為若取消實習期,仍需要有工作期才較公平,例如富經驗的專科醫生回港後,僅通過考試便能到私家醫院就醫,擔心其臨床經驗不足。至於醫學會的「第五方案」,陳認為政府與醫學會雖目標相同,但出發點不同,希望他們能從政府的出發點作考慮。
前線醫生聯盟不滿政府的表態,直言不能理解為何政府認為需在公營醫院工作十八個月服務病人是「不吸引」的措施。政府一方面以公營醫院人手不足作討論起點,一方面又容許海外醫生可以選擇留在大學和衞生署,完全避開公營醫院前線的壓力,既不合邏輯,亦無助改善公營醫院情況。
目前十二位成功考取有限度註冊的醫生,有六位到醫管局工作、四位在大學工作,只有兩位在私家服務,陳肇始昨表示,該現象證明並非所有海外回流的醫生均會到私家醫院就醫。
立法會議員黃碧雲昨則批評醫委會的改革表面上是「打開道門」,更加開放,實際卻是把門「關得更緊」,因為在改革後,醫委會絕大部分委員仍然是醫生,長遠應再次修訂《醫生註冊條例》。關注病人權益的社區組織協會幹事彭鴻昌則認為,醫學會提出豁免實習期的微調方案是「魔鬼在細節」,因難以要求衞生署醫生借調到醫管局工作,斥方案強人所難,本港醫生企圖阻攔放寬海外醫生來港發展。