政府解畫唔清楚 修逃犯例恐遇挫

保安局建議修訂《逃犯條例》，容許香港與其他沒有刑事司法互助協議的地區，以一次性個案形式移交逃犯，但是此舉引起社會人士憂慮。

李家超昨於電視台節目中重申，不單止有法庭把關，政府也會把關，案件由律政司的同事負責，當案件交至法庭，雙方都能提出理由抗辯，又指當事人亦可以「無限地提出」證據，且法庭公開聆訊時，傳媒一定廣泛報道，「所有抗辯理由都高度透明，是否政治性質罪行，大家都會看到、判斷到」，故絕對有信心不會發生政治罪行包裝成刑事罪行提出引渡。

李家超指不會引渡政治罪犯

他又舉例稱，若一個申請引渡的國家剛發生政變，現屆政府追究上屆政府的責任，相信都會涉及政治性質，強調港府有權拒絕相關的其他申請。他指若以刑事罪行移交政治犯，港府可在對方「叩門」時不開門，亦可以在對方「叩門」時開了門再關門。他又稱，曾向對口單位提出疑犯被引渡後要獲公開審訊，引述內地稱要慎重處理。

近日國際商會表明對修例感憂慮，認為修例會減低國際企業考慮在香港設立區域業務基地的吸引力，李家超稱不認為有地區會因修例而取消與本港長期的司法協議，強調修例目的是為打擊犯罪，反而可保護營商環境。

基本法委員會副主任譚惠珠昨於電台節目表示，新修訂的逃犯條例草案在法理或原則上都沒有問題，因要符合國際標準才能移交逃犯，做法在國際社會非常普遍。她又指能夠對解決台灣殺人案移除障礙，希望立法會先通過法律。

議員斥泛民赴台教唆反修例

另外，立法會議員周浩鼎昨在一個論壇上表明，對泛民到台灣教唆當地反對香港修例感失望，形容是不負責任的做法。他稱，台灣法務部很積極處理事件，亦已就引渡提出要求，屬司法獨立的決定，強調引渡工作屬法務事宜，台灣當局不應受政治影響，把事件政治化，重申現行法例具有多重保障，呼籲各界相信法庭把關。

同場的大律師公會執行委員會委員石書銘指律政司司長鄭若驊作為問責官員，亦是香港法律專業領導人及法治守護者，就現時各界的質疑，鄭應公開解釋修例如何彰顯公義，釋除公眾疑慮。

理工大學專業及持續進修學院講師陳偉強認為修例以堵塞漏洞是好事，卻因為政府「唧牙膏式」回應，加上鄭若驊未能在輿論戰中「掛帥」應對，致當局進退失據，未能有效地令市民明白修例好處，擔心一子錯滿盤皆落索，再不加快處理，七月前未必可完成修例。