龍七公:通俄報告重創美國主流傳媒

獨立檢察官米勒的通俄調查出爐,得出的結論令不少人大跌眼鏡。根據司法部長巴爾的說法,關於總統特朗普及其團隊在選舉期間勾結俄羅斯的指控並不成立;至於「妨礙司法公正」,則以「查無實據」、「難定是否有罪」作結。儘管並未「完全洗白」,但特朗普已急不及待「宣告勝利」,在社交網站火力全開,稱主流媒體明知壓根就沒有「通俄」這回事還要硬推,是貨真價實的「人民公敵」、「反對黨」。

報道偏頗 打擊異己

目前主流媒體對米勒報告的質疑,主要是巴爾作為特朗普委任的官員,其不就特氏「妨礙司法公正」提出起訴的決定可能出於偏私。沒錯,巴爾的確可能是特氏的人,但在作相關決定時,由頭到尾參與通俄調查、且決定委任米勒的司法部副部長羅森斯坦亦有很大發言權。眾所周知,羅森斯坦一直以來是特氏的眼中釘,甚至一度傳出特氏要炒其魷魚,說羅森斯坦「偏袒」總統,顯然難以服眾。

民主黨繼續纏鬥特朗普,誰勝誰負尚難逆料,但自由派主流媒體在這一役中聲譽遭到重創,則殆無疑問。保守派刊物《國家評論》主編勞利表示,米勒報告的最大三個輸家,依次是「傳媒、傳媒和傳媒」。事實上,這已超越了政治門戶之見,自由派陣營中亦出現反思的聲音。《滾石》雜誌作者、曾著有《精神失常的小丑傳統》的泰比,批判特朗普從來不會留手,他將自由派媒體在通俄調查報道中的表現,形容為「當代大殺傷力武器」,跟當年小布殊訛稱伊拉克擁有大殺傷力武器繼而揮軍入侵相提並論。

請注意,CNN等媒體對於「通俄門」的報道,不止一次言之鑿鑿地宣稱米勒調查能證明特朗普確有通俄實迹,甚至「管治末日」、「被彈劾」等字眼亦屢見不鮮,如今米勒報告斬釘截鐵否定其事,左派媒體情何以堪?有人統計過,《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN等,兩年來關於通俄調查的報道達八千五百篇,特別是CNN,不管報道主題為何,只要是有關特朗普,總會加上「通俄調查期間」的字眼。CNN一七年曾報道特朗普的助手跟俄羅斯投資基金主席會面,參議院情報委員會就此展開調查,未幾卻以「不符合編採標準」為由撤回報道,負責的記者及編輯請辭。另一方面,CNN節目製作人亦曾被踢爆大部分特朗普通俄的新聞是「胡說八道」,目的只是博取收視。

自由派媒體的偏見並不僅限於報道本身,只要誰支持特朗普,誰就會受到針對。本身是民主黨支持者的哈佛法學院資深教授德肖維茨稱,自己曾因公開表示特氏通俄在法律上難以成立,遭受包括《紐約客》等刊物的狂轟濫炸,「如今的媒體搞的根本是『倡導式報道』」。

然而指望媒體反省,卻無異於緣木求魚,CNN總裁朱克強調新聞工作者不是「調查員」,只報道已知的事實,自己完全認同CNN的做法,表面上冠冕堂皇,實際上迴避了對該媒體「未審先判」的指控。內地早幾年有「做人別太CNN」的說法,想不到堂堂美國總統,一樣難以幸免淪為受害者,堪稱黑色幽默。