鄭若驊夫涉僭建表證成立
律政司司長鄭若驊捲入名下屯門海詩別墅四號獨立屋的僭建風波，最終「甩身」，但其夫潘樂陶擁有毗鄰的三號屋卻被指僭建水池和排水系統，涉違反《建築物條例》，案件昨在西九龍法院續審。裁判官裁定控罪表證成立，潘不自辯，但傳召辯方專家證人作供，辯稱涉案水池既不屬於建築物，也不會令樓板超載。控辯雙方將於今日結案陳詞。
擔任辯方專家證人的工程師劉志宏指，控方專家證人潘玉龍沒有結構工程師資格，也未曾親身看過水池，評論有錯誤之處。劉於去年一月初受聘檢查被告潘樂陶的別墅，發現別墅沒有裂痕和損毀，花園下方樓板的荷載能力非常高，即使有一千二百六十一個重二百磅的人站在花園，樓板也不會受損，故涉案水池也不會令樓板超載。
辯方專家證人：不算建築物
劉補充，涉案水池只是一般商品，在美國製造，用途是「游泳版的跑步機」，用家需要手動注水和放水，不是永久裝置。劉解釋，水池四邊是輕量鋼板，中間放有膠膜，注水後重量由地面承受，鋼板不會受力，就如一袋水放在地上。此外，水池不會固定在地下或其他建築物，故不算是建築物。
控方盤問劉時指出，潘玉龍只稱水池會對樓板構成相當影響，但沒指樓板超載。劉不同意控方的說法，指潘玉龍說的就是指樓板超載。惟劉承認，他到別墅視察時，因水池四邊有木板裝飾，池內放有膠膜並注滿水，故他看不到鋼板，也不知鋼板有否鑲在地上，而他是在水池拆卸後，才到被告位於沙田的貨倉檢查水池。
未獲批准在別墅內建造水池
此外，辯方昨早繼續盤問潘玉龍指，假如水池並非固定在地面，將削弱水池是建築工程的可能性。潘玉龍否定此說法，指若有人申請建造同類型水池，屋宇署會考慮水池是否固定在地上，若水池沒固定，署方會查詢如何確保安全，例如如何不會被颱風吹走。
控罪指，被告潘樂陶（七十八歲）於前年四月二日至去年一月九日期間，未獲批准便在其屯門小欖樂翠街海詩別墅三號屋內建造水池構築物。
案件編號：TMS 15101/2018