消防被指為病假投訴醫生誇大不適
高級消防員出勤時遇上升降機下墮致受傷，向事發大廈金椽樓之法團及電梯維修商索償五百九十萬元，案件昨在高院原訟庭續審。代表法團的大律師盤問原告祁德恩時指出，原告在公立醫院獲批逾兩年病假後，醫生拒絕再批，他便向醫管局投訴，並改稱有其他症狀，轉看其他專科，結果在休假逾五年後才復工；此外，原告聲稱害怕坐升降機，卻被揭發原來一直居於廿三樓，並對有否因恐懼改走樓梯之事前言不對後語。
五十五歲原告祁德恩昨作供時稱，「每日帶住惶恐嘅心情搭（車立）」，但他在盤問下承認，由意外至今他一直都居於廿三樓，而且從無試過行樓梯上落。大律師再引述精神科醫生報告，指原告曾向醫生表示，驚恐得進出住所都要走樓梯，連那次求診也是步行十八層樓到診所；原告回應時就改稱有走樓梯上落樓，並指他居所大廈升降機常故障，他一見維修圍欄便會驚慌，要勉力徒步走上廿三樓，每行兩三層便要休息一會。
事發超過五年始復工
法團的大律師引述醫療紀錄，指原告初時在公立醫院骨科求診，每次獲批的病假長達七個月，後來骨科不再批假，他就聲稱痛症惡化改看痛症科，繼續獲批病假，每次更長達八個月。直至事發超過五年，他才於一七年七月復工，從事文書抄寫及簡單維修器材的工作。大律師質疑原告為索取病假誇大不適，被拒批假後還向醫管局投訴，令醫生都「怕咗你」。原告否認指控，稱他有向醫生表示想復工，只是醫生認為他應繼續休養，不適宜輕率復工；對於大律師指醫生怯於被投訴而無理批出病假，原告指其說法是侮辱了醫生專業。
專家證記憶力無衰退
就原告投訴出事後記憶力下降，大律師指出，連原告聘用的精神科專家，亦在其檢驗報告中表示原告沒有記憶力衰退問題。原告回應稱，不清楚專家報告內容。原告在盤問下又承認，曾在一四或一五年、即他接受「加熱射頻治療」鎮痛前，帶兒子去新加坡旅遊一星期，原告解釋是去探朋友，在當地獲朋友照顧；他亦同意曾兩度上廣州，是去接受針灸，但因他覺得無甚效用，故之後沒再去。
案件編號：HCPI 421/2015