探射燈：包裝毋須標籤產地 老翻日韓水果暴利
進口水果廣受歡迎，惟市面不少水果真正產地成疑。近日熱賣的士多啤梨，不少包裝盒上未見產地，各區商販各自表述，有同款包裝卻聲稱來自不同產地，又有人稱包裝盒「掉咗」；有日文包裝的奇異果，產地其實來自內地；聲稱日本梨，掃描包裝上的二維碼卻是內地網站。《商品說明條例》並未規定產品需標明產地，但法律界指即使商販口述虛假陳述，亦可能干犯法例，惟條例實施五年，只有零星檢控。
「韓國貨嚟o架，又香又甜！」紅噹噹的士多啤梨甜蜜又好意頭，剛過去的情人節及農曆新年賣到成行成市，深水埗有檔販推銷一款細盒十粒裝的士多啤梨，惟包裝上只有英文顯示「Strawberry」字樣，售價為七十元兩盒。不過，同款包裝在觀塘的水果檔，檔主卻表示來自加拿大，每盒五十元。
不少包裝士多啤梨均未標明生產地，另一款細盒裝同樣無標明生產地等資料，深水埗檔販稱是「韓國牛奶士多啤梨」，北角檔販卻指是「日本奶油士多啤梨」。此外，深水埗、觀塘、九龍灣和北角均有水果店出售同款散裝士多啤梨，並同樣聲稱南韓出產，觀塘職員被問及有否包裝盒可供查閱產地時，只推說「掉咗，大家都係就咁買。」但在九龍灣的果店問士多啤梨是否來自濟州時，一名操內地口音的職員一口否定：「唔係，正宗韓國嚟嘅，百分之百冇呃你！日本都冇呢隻咁好食！」
聲稱日本梨 二維碼屬內地
除士多啤梨產地成疑，其他日韓水果亦涉誤導。油麻地果欄有果商出售彩虹奇異果，包裝上有日文字句，兩盒一百八十元，價錢牌寫上由「蒼溪縣」出產。但被問及產地時，職員只答是「蒼溪縣」，再三追問下才坦承來自四川，「呢隻種原產係蒼溪縣，不過日本、韓國都有攞（種）去種。」問到為何是日文包裝則沒有回答。
北角渣華道有水果店出售十五元一個聲稱「日本梨」，包裝上有「馬山種植」及日文字，惟掃描包裝上的二維碼，卻連接至內地網站。事實上，南韓有「馬山市」，內地廣西亦有「馬山縣」，但日本卻沒有，令人混淆產地。該內地網站內容簡單，只有多張圖片，並無韓文或日文介紹其他相關資料。
永富鮮果專門店負責人陳錦輝提醒，日韓士多啤梨一般包裝盒上有標明生產地，「散裝或者無包裝嗰啲都可能係冒充。」他指單憑士多啤梨外形難以分辨產地，但一般內地出產味道較酸澀或淡口，而且因士多啤梨易發霉和易爛，一般只由原產地直送到港，轉口時間愈長就愈會降低其價值。
疑檢控門檻高 議員促檢視
「呢類個案好多時候都話證據不足，但就唔知點樣先叫足夠。」立法會議員譚文豪表示，雖然包裝未標明產地，若只口頭聲稱產地與真實不符，亦可能已違反《商品說明條例》，惟相關檢控個案數字偏低，缺乏阻嚇性，政府有必要審視有關條例的檢控門檻是否過高，亦應主動加強執法力度，避免來源成疑的生果充斥市面，帶來食安隱憂。
海關重申 定罪可罰款判囚
海關回覆指，根據《商品說明條例》，商戶如就有關貨品作出虛假或具誤導性達關鍵程度的陳述，可構成虛假商品說明的罪行，一經定罪，最高可被判罰款五十萬元及監禁五年。自一三年七月條例實施至今，海關共開立廿一宗涉及水果的調查個案，當中四宗個案成功檢控，十四宗未有足夠證據證明違反《條例》，餘下三宗正在跟進中。
圖／文：專案組