防火捲閘改口唔換澳門行政兒戲
去年十一月入伙的澳門經屋（類似香港居屋）青洲坊大廈，早前被揭以巨額更換二百六十九道防火捲閘。日前澳門廉政公署稱接獲不少市民投訴，立案調查。但負責統籌有關經屋的建設發展辦公室昨日即改口指毋須更換商舖的捲閘，令人擔心不合規格的捲閘不作更換會出現消防隱患。立法會議員批評事件反映政府行政混亂，關鍵之一的《消防安全規章》逾二十年未有修改，惟執法標準模糊，認為長遠應該盡快修訂。
青洲坊大廈被揭發位於地庫停車場及裙樓的金屬防火捲閘，因抗火效能未達標，未曾使用便需全數丟棄，更耗資四千萬元（澳門元‧下同）重新購置和安裝，平均每道捲閘造價近十五萬元，被質疑浪費公帑。
炮轟標準不一 議員促釋疑
澳門廉政專員張永春本月九日表示已立案調查，調查方向包括有關費用是否合理、相關部門在事件中有否依法及按程序辦事、部門內部指引是否依法等。但昨日建設辦發新聞稿表示，商舖的捲閘毋須更換，強調有關捲閘並非作防火分區的分隔，不需作任何更換。同時整個項目所使用的防火門均通過相關測試及驗收，符合安全使用條件，亦毋須更換。
「又換又唔換，真係好兒戲。」立法會議員區錦新認為事件不難令人聯想，建設辦改口的取態與廉署立案調查扯上關係。但他認為事件源於不同部門對有關規章的理解出現偏差，以致建築和執法標準不一致。另外《公共建築總規章》一直沒有官方中文譯本，部門之間經常出現溝通問題。他認為兩個規章已經多年未有修訂，促請政府長遠應修例避免同類事件發生。而區更指，廉署應該繼續調查，而工務局和消防局則有責任釋除公眾疑慮。
規章多年未改 致執法模糊
澳門註冊工程師陳桂舜指，有關規章自九五年未有修改，部分條文未能符合現時建築要求，執法的界線亦相當模糊，有必要盡快修訂。他解釋以前部門的執法較為寬鬆，近年開始「揸正嚟做」，一七年工務局提出防火閘除了抗火，亦需要隔熱功能，因此出現現時的執法亂象。他指，現時獲保留的商舖防火捲閘由於並非作區隔用途，因此毋須符合隔熱要求，即使不更換亦未必會構成消防隱患。
