議員將質詢鄭若驊 促答3大疑問

要求解釋是否改變檢控準則

過往律政司處理所有重要公職人員涉嫌觸犯刑事罪行時，均有外判或徵詢獨立法律意見，但鄭若驊在UGL案上則自行決定不檢控，有違慣例。朱凱廸懷疑律政司就案件外判或徵詢獨立法律意見的檢控準則，在鄭上任後出現變化，故透過質詢要求交代準則是否有所變動，以及其原因、變動內容為何。

鑑於梁振英以戴德梁行董事身份收取UGL五千萬港元，故朱亦問及律政司有否向戴德梁行取得正式意見，了解其行為是否符合該行利益，以及有否查證梁在擔任公職期間，有否令UGL或相關人士或機構獲取利益。至於案件所引起的社會爭議，朱將質問鄭若驊會否重新考慮就案件外判或徵詢獨立法律意見，覆核其「不檢控」的決定，以安民心。

黎刑恐東方記者 逾年半未控

此外，律政司及鄭若驊被批評多次「放生」壹傳媒黎智英，包括黎參與違法佔領行動（佔中）、秘密捐款予民主派的「黑金」案、及涉刑恐東方報業集團（東方）男記者案，其中黎涉刑恐東方記者案更拖超過十八個月仍然未提出檢控，有意見認為鄭若驊亦應就上述案件到立法會解釋清楚。

黎智英涉刑恐東方記者案發生於前年六月四日，黎出席六四祈禱會後，突走到一名在場進行正常採訪的東方記者前面，一邊用右手指着其面部，一邊用粗口辱罵，並以「×你老母×」、「我實會搵人搞×你」、「我影×咗你嘅相」等粗言恐嚇，有相、有片、證據確鑿，惟案件拖逾一年半仍未作出檢控。