涉空頭支票還債 樊少皇擔保人可抗辯
【本報訊】藝人樊少皇被指向人借款四百萬元人民幣後不還，女債主前年入稟高院向樊及其債項擔保人追討，指累計利息連本金超過八百萬港元。由於期間擔保人疑以空頭支票還債，債主兌款不果後向法庭申請直接勝訴獲批，聆案官頒令要由擔保人賠款。擔保人不服提出上訴，指稱是在威逼下才承認欠債及開票，更向法庭呈交與債主間的通訊紀錄，指債主曾放話要找「蠱惑仔」斬樊少皇。法官認為擔保人的辯解並非全無可能，因此撤銷聆案官決定，重啟案件，批准擔保人作出抗辯。
女原告周軍英去年初入稟，向首被告樊少皇及其任擔保人的次被告蔡銘森，追討八百卅五萬三千港元。原告於今年初獲頒直接勝訴，至次被告昨日上訴得直，整個程序樊少皇均無參與，但雙方的呈堂文件有提及樊的角色。
涉款逾800萬 開票後取消戶口
原告指樊在一三年借錢時，同意每月還息十六萬元人民幣，還息六期後會清還本金，但到期後樊仍未還本金，原告遂同時向樊及次被告追討。至一六年八月次被告另簽一張欠單，承認是次被告個人欠原告七百一十萬元人民幣，並在九月開出等額的港幣支票還款，惟次被告在開票後即時取消戶口，原告遂要求獲判直接勝訴。
指原告施壓 還清都要斬樊少皇
次被告早前在上訴時稱，原告是以放債為業，樊是次被告受原告所聘找來的客戶。其後樊拖欠本金，原告便向樊與次被告施壓還債。次被告並呈交手機對話紀錄，顯示原告曾「爆粗」指責樊「態度依舊、忍無可忍」，並指樊「咁個死人樣……還清都要斬佢」等。次被告指因受原告長期滋擾下，才被迫簽新欠單。
法官昨判決，本案與訟雙方說法嚴重分歧，但次被告的說法不算天方夜譚全不足信，更有通訊紀錄支持。由於案中存有不解之處，不宜用簡易判決方式解決，因此准許次被告抗辯。
案件編號：HCA 202/2017