當代民主社會光怪陸離，選民今日選出國家領袖，明日又後悔不已，領袖們民望最高時，往往就是當選的一刻，之後叫你下台的聲音便一個月比一個月響，響到你離任為止。好不容易盼得下任上台，情況又再重複，一套號稱古往今來最優良的政治制度，如今已淪落到形同兒戲。
歐洲的民主國家素來以德、法、英幾國為代表，今天德國總理默克爾四面楚歌，已篤定不再連任；法國總統馬克龍上任不到兩年，如今每逢周末就要面對暴亂，而反對者的最終目標是想推他下台；英國首相文翠珊更是內外交困，脫歐協議一旦告吹，相位岌岌可危。
民主先生肯定是病了，而且病得不輕，否則西方大國的領袖不會幾乎個個倒楣。不是說民主機制的好處是夠文明，反對者遇有不滿，就可以透過合法渠道表達嗎？為甚麼法國「黃背心運動」竟是徹頭徹尾的暴力示威？
法國的黃背心示威者與泰國昔日的黃衫軍、紅衫軍並無二致，反對者有不滿就訴諸暴力。以往說泰國是相對落後地區，民主制度不成熟才會把國家弄得亂糟糟，但如今民主制度最成熟的法國情況也是一樣，人民根本不信賴合法的反對渠道，動輒以武犯禁，民主似乎愈來愈解決不了問題。
泰國是如何從黃紅之爭中恢復秩序的？就是軍方二話不說接管政權，宣稱不久將還政於民，但拖了一年又一年，卻是口惠而實不至。如此無理地騎劫政權，國家反倒能回復歌舞昇平，你說諷刺不諷刺？
我當然不贊成泰國模式，但法國模式實在也不見得有何優勝之處，這不是民主制度的一闋悲歌嗎？