美國政壇傳出消息，指總統特朗普將提名老布殊年代的前司法部長巴爾「回鍋」重掌司法部，接替早前被狂人炒魷的塞申斯；一旦巴爾的任命獲國會通過，將負責監察有關特朗普團隊的通俄調查。
有輿論質疑巴爾能否頂住狂人的壓力，讓米勒的調查工作免受干擾。事實上，他曾公開撰文強調總統的行政權力，對於有意特赦多位關鍵證人的特朗普而言，巴爾的言論正中下懷。另一方面，巴爾支持炒掉聯邦調查局前局長高銘之餘，認為與其調查特朗普通俄，不如調查希拉妮被指在擔任國務卿期間，涉及俄羅斯能源公司收購北美產鈾公司的醜聞。當然，最重要還是，巴爾曾批評米勒團隊部分成員與民主黨關係太密切，跟狂人抹黑米勒有「政治偏見」的言論若合符節。
可以肯定，民主黨參議員將為巴爾任命設置重重關卡，問題是人們很難簡單地將巴爾定性為特朗普的支持者而予以否決。恰恰相反，巴爾幹過四年司法部長，經驗毋庸置疑，更何況巴爾曾領導列根時代「伊朗門」醜聞的司法部獨立調查，儘管最終老布殊特赦了部分涉案者，但調查工作仍能在沒有干擾下完成，這些都讓民主黨人出師無名。說到底，共和黨在中期選舉後在參議院的議席優勢不減反增，備受性侵醜聞困擾的卡瓦諾尚且成功過關，要阻撓巴爾的任命，談何容易。
民主黨的另一個「兩難」是：現時署理司法部長一職的韋德加，在民主黨眼中也不是甚麼好貨色，韋氏新位子還未坐暖，旋即被媒體指稱他曾捲入商業詐騙，並利用自己前聯邦檢察官身份威脅客戶的大醜聞，有民主黨人甚至入稟挑戰狂人任命韋氏的決定違憲。反對派會否「兩害相權取其輕」，勉強吞下巴爾這「苦果」，很快便有分曉。