昨日本欄提出一個新觀點，指本土派的選民不一定是支持香港獨立或自決，最少有一半不是，他們只是不滿傳統民主派的顢頇與齷齪，極力渴求政壇出現新鮮面孔。人心猶如海底針，為政者要有敏銳觸覺才能摸得準。
我試舉一個近似的例子。幾年前，商人王維基創立的香港電視宣稱被政府排斥，失卻免費電視牌照。王確信自己製作的劇集遠勝傳統大電視台，試播一、兩集後更是好評如潮，被譽為荷里活級製作云云，故他堅持另闢蹊徑，在網絡上推出，事前信心滿滿。
筆者看過香港電視自製劇的一集後，便在報章專欄上敬告王維基，他的劇集絕不適合本地市場，勸他別信網上近乎一致的讚譽聲，再製作下去，必定血本無歸。坊間的好評是有深層原因的，表面上推崇新劇，實際上是藉此宣洩對政府和傳統大台的不滿，王維基以為自己的製作真能吸引觀眾，那是誤讀訊息。事實證明，香港電視的劇集全面推出後，點擊率大部分都是一周低於一周，最後電視部被迫結束，虧損以億元計算，觀眾果然不是當真喜歡該台的劇集。
如今我想論述的問題情況也相近，一批選民口稱支持本土派，甚至曾經投下一票，但這不足以代表他們確是擁護自決主張，有部分只是對傳統泛民似神又似鬼的形象深表不滿，亟望政壇能出現一批正氣而廉潔的民主鬥士。
說穿了，選民只是想發掘建制、泛民以外的第三股勢力，這種勢力不一定是本土派，只要是新鮮的民主力量即可。就如部分台灣選民厭惡藍綠之爭，故轉而支持較清新的柯文哲、韓國瑜，至於將來是否會發覺被騙，那卻是另一回事了。