最近參加倫敦大學亞非學院一個有關一帶一路的討論會，主講的是我和另一位香港的朋友。據主辦者中國研究所所長告知，報名的有五百人，到場的二百多人把會場坐滿。這樣的反應，在香港舉辦的中亞研討會也有，差別是香港與會者中的大學生寥寥可數；在倫敦的這次討論會，半數以上是大學生、研究生，或許這反映倫敦濃厚的學術氣氛。
討論會採取的形式是問答，沒有指定範圍，故此提問與答覆，是從歷史到今天，從國際政治到地緣政治、地緣經濟乃至金融。提問者大多是依據西方主流媒體對一帶一路的質疑，卻沒有對整個倡議，以至涉及的地區、國家的深入具體認識，即使來自一帶一路沿途國家的和在大學教授中亞課程的，思維和邏輯並沒有突破西方媒體所宣傳的框框，對中國的動機變成想當然的陰謀詭計；台上另一位講者，出身英國外交系統的，也是一樣。
我們來自香港的作用，是把真實的世界介紹出來。中國沒有一帶一路的整體計劃，也缺乏協調，理由是中國並不是以此倡議來建立帝國，而是依循絲路精神推動各國的連接交流，最多是做生意，但也不是跨國公司的追求短期高利潤。我們舉出眾多例子，聽眾都覺得耳目一新，例如投資緬甸，我們指中國沒有規劃，只有項目，反而是日本大肆投資，豁免欠債，有中長期的規劃。但西方媒體只批評中國不批評日本，政治偏頗極深。
我相信香港可以更好地在國際上解說一帶一路。