買賣車位案拾荒富婆上訴得直 10年官司發還重審

上訴庭指出，為了一宗涉及六十六萬元的交易，她們已打了十年官司，合共花了三百萬元訴訟開支，與交易額相比，她們所花的時間和金錢遠遠不合比例，希望她們現在明白到打官司是要花許多時間和金錢。

上訴庭冀雙方可再嘗試調解

上訴庭續指，法庭並非阻攔她們透過法律訴訟爭取公義，但想告訴她們，因為有評定訟費的機制，即使任何一方勝訴，也不會取回全部訴訟費用，她們雖曾調解失敗，但仍希望她們再嘗試調解。

上訴庭希望雙方明白到現時的情況是何等荒謬，雖然司法機構也要為案件拖了十年而負上部分責任，但因香港法院工作量大，無法避免要拖延，而現時區院案件申請上訴便要花許多時間；上訴庭提到，就家事法庭或高院原訟庭案件申請上訴許可，現時已可書面審批，上訴庭希望日後可把同樣的法律程序推展到區院的案件。

上訴庭續指，本案將再在區院進行另一輪聆訊，不知雙方要再花多少時間和金錢，而造成今日的局面，當年處理涉案交易的律師行也可能有部分責任，雖然梁已與該律師行庭外和解，但上訴庭希望她們可再嘗試調解，並邀請該律師行一同參與，看看是否會有成果。

與訟雙方分別是梁美春（前稱岑美春）及薛秀明，按區院去年頒下的判決書，雙方於○七年十月和十一月先後簽訂臨時和正式買賣協議，梁同意以六十六萬元把涉案六個車位賣給薛，交易原定要在○八年一月完成，雙方後來出現爭議，梁最終拒絕成交。雙方事後各執一詞，引發今次訴訟。薛指梁在交易前忽然要她分擔未繳的一半管理費約十三萬元被拒絕；梁則指薛忽然要求延遲交易，故她決定取消交易和「殺訂」。

案件編號：CACV 535, CAMP 138/2018