佔中案：控方質疑問卷排序學者稱巧合

辯方前日已打算傳召李立峯作供，指李曾到佔領區進行訪問調查，認為可反映佔中三子只打算呼籲，認同三子理念的少數市民參與佔領；控方則反對，指李的調查數據與控罪元素無關。法官昨甫開庭先就有處理此項爭議，最終批准李以辯方的專家證人身份作供。

李立峯作供指，他於一四年十月四日、十月五日及十一月二日這三天，分別帶領團隊到金鐘及旺角佔領區抽樣派發問卷，希望能獲得代表性意見，其中在金鐘佔領區共訪問了逾一千二百人。當中關於詢問受訪者參與佔領的原因時，李在問卷列出超過十個選項，再讓受訪者剔選他們心目中的重要程度，受訪者可選擇「非常不重要」至「非常重要」之間的五個選項或選擇「不知道」。

近90%認為保港自由「非常重要」

李之後分析問卷數據時發現，接近九成受訪者認為「為保障香港自由」這原因是「非常重要」。而在其他選項中，選取「非常重要」的百分比，第二位的「為爭取無篩選的普選」和第三位的「爭取公民提名」之比率，分別超過八成及七成；惟「響應及支持佔中三子」是受訪者參與佔領「非常重要」原因的比率，僅得百分之六點二。

控方盤問李時，指出有關問卷詢問受訪者參與佔領的原因時，似乎排行較前的選項，有較多受訪者揀選「非常重要」，詢問李如何決定有關選項的先後排列次序。李回應指，是他按理念、是否響應他人呼籲、警方處理手法等議題作區分及排序；並認為只有這一條問題出現這種巧合，問卷其他問題的答案並無相同情況。控方再要求李提供每個選項中沒有回答的受訪者數據，李表示在今天續審時可以提供。

案件編號：DCCC 480/2017