記得二十多年前，周星馳在電影《破壞之王》中，飾演一名排隊買演唱會門票的市民，但所有票卻被「黃牛黨」一掃而空，是為一幕引發多個笑點的經典。時光飛逝，於今年上映的電影《逆流大叔》內，潘燦良在劇中亦需購買門票，同樣面對「黃牛飛」的問題。由此可見，炒賣門票似乎就是市民的日常，多年來本質未曾改變，更成為歷久不衰的電影橋段。究竟政府需要待到何年何月，才會出手干預「市場」呢？
說起黃牛飛，大家不期然會想到，某藝人於年底舉行的演唱會，在八月開售門票時發生斬人事件。事後，該藝人與警方拍攝短片，呼籲觀眾在官方渠道購票，並不鼓勵大家買黃牛飛。雖然如此，炒賣演唱會門票的活動沒有改善的迹象。近日，更有傳媒報道指，涉事的演唱會最貴的官方門票僅為九百八十元，但有出售門票的網站索價高達二十一萬元，足足是二百倍的價錢。
上個月，政府向立法會提交文件，建議康文署轄下表演場所引入「實名制」的售票系統。不過，政府隨即表示，由於日後可能需要將觀眾的個人資料印在門票上，以便主辦方核對入場觀眾的身份，故有機會造成私隱的問題，而且執行成本可能相當之高。對此，當局指需要與相關部門繼續研究，才能找出合適的方法處理相關事項。
不得不承認的是，採用實名制購票可謂是杜絕黃牛飛的最佳辦法。試想想，購票者現時手中拿着的門票，上面無名無姓，可以隨意轉讓他人。每當在網上看到有些人開售相關門票，偶爾得悉其開價之高，即使自己不是炒賣的「專業戶」，也有機會心動希望將門票放售圖利。假若日後真的能夠推行實名制購票，炒賣門票的問題將會迎刃而解。
事實上，內地的鐵路售票系統十多年前尚未使用實名制前，往往會見到一群黃牛黨在車站外兜售車票，算是當年國內民生百態其中一個寫照。在實名制推行之初，群眾也會質疑行政程序繁複，措施未必可行。不過，當政策推行一段時間後，雖然買票和入站的手續增多，但黃牛黨隨之消失，而群眾出行也相對容易，是為利民的一大政策。
當然，有人會指內地的情況並不完全適用於香港，但本地已有表演場地率先採用實名制。亞洲國際博覽館於今年初引入實名制系統，觀眾需於網上購票，當中輸入相關姓名及身份證資料，最後就能獲得電子門票。當觀眾入場時，只需出示身份證明文件及門票上的二維碼，就可批准進入會場。雖然偶有表演場次出現技術故障，需要進一步的優化，但亞博館行政總裁表示，新措施整體運作「非常暢順」。實際上，現時外國很多表演場地已採用實名制購票，相信康文署未來亦能追上潮流推行相關措施。
就實名制購票在港推行之前，當局可以做的就是加強執法。《公眾娛樂場所條例》所訂明的「炒黃牛」罪行，最高罰款是二千港元，阻嚇力明顯嚴重不足。尤其對於大型演唱會，外圍動輒是數千元的抬價，令許多人產生動機參與炒賣。然而，罰款低不代表可以不執法，而黃牛黨公然在售票處附近即場兜售又屢見不鮮，但為何甚少聽聞有人因而被檢控呢？
說到底，就是警方多年來慣性不執法，市民慣性忍讓，才導致今天如此嚴重的問題。有時，感覺港產片其實挺「貼地」，就如開首所提及的兩部電影，真真正正地影射出香港的民情狀況，貌似炒賣某藝人的演唱會門票是為香港特色。對於社會來看，有些「市場」不應存在，尤其是此種無益的炒賣市場，當局實在不能坐視不理，必須做好監管者的角色。