【本報訊】挑戰丁屋政策的司法覆核案昨於高院續訊，申請人郭卓堅和呂智恆的代表律師指，在清朝期間，丁屋的土地習俗屬「不合法」，因此不屬於《基本法》所保障的新界原居民「合法傳統權益」。申請人一方聲稱，社會多年來一直誤以為該習俗屬「合法」，連前任終審法院首席法官李國能都犯同一錯誤，曾在一份判決書中指該政策是新界原居民的「合法傳統權益」。惟政府一方反駁指，「合法」一詞不是針對十九世紀的清朝衙門而言，而是指《基本法》在生效後的香港法院，並強調該政策受《基本法》保障。
政府一方昨陳詞指出，丁屋政策是新界原居民的主要合法傳統權益之一，在《基本法》的諮詢和草擬期間，一直有討論丁屋政策，但從未有人說過該政策並非新界原居民的合法傳統權益，考慮到草擬《基本法》的背景，第四十條要保留的「合法傳統權益」已包括丁屋政策。
政府一方續指，申請人和政府的專家均同意，在一八九八年英國租借新界前，已有丁屋的土地習俗，而香港的法院和法律也確認該習俗，雙方的唯一分歧是該習俗有否違反《大清律例》，但《基本法》第四十條中「合法」一詞是針對一九九七年七月《基本法》生效後的香港法院而言，該分歧根本無關痛癢。
法官向政府一方查問，《基本法》第四十條中「合法」一詞是針對九七年七月後而言，《人權法》在九七年七月已經生效，丁屋政策當時是否因此屬於「不合法」。政府回應指該說法不成立，並表示會在今天向法庭闡述。
案件編號：HCAL 260/2015