警察可以佩槍而市民不可，就是要確保執法者能有較強的武器制服兇徒。如果對方只用雙拳，警方就該用警棍，如果對方用刀棒，警方就要用手槍，有時只有用更強武力盡快制住兇徒，才能將傷亡減到最低。深水埗地鐵站內，有兇徒手持鎅刀撲向執法警員，屢勸無效，一名女警向他腹部開槍，成功制服對方，過程中並無誤傷其他市民。事發後，部分反對派議員非但不讚揚警方有效執法，反倒批評女警罔顧站內乘客安全。
香港不像美國，可以天天讓子彈橫飛，本地發生一樁槍擊案，即成頭條新聞，警員只要在公眾地方拔槍，事後也要寫詳細報告，再接受調查，說多麻煩有多麻煩，更何況是開一次槍。所以，案發當日若非女警覺得情況嚴重，甚至危及生命安全，她斷不會下此決心。
人們常說要尊重專業人員的判斷，社會上有聲音質疑通識科的教學內容，反對派忙不迭跑出來捍衞，說不應對教師的專業水準有懷疑。一碗水要端平，若以同一標準，如今為何又要批評警員的專業判斷呢？
現今很多人都是先訂立場再批評，反對派因不滿政府，便事事找碴，填海造人工島固然會批評，但若一開始政府就提出發展棕地、農地或重建舊區，包準也會遭反對。自從佔領運動後，反對派已慣於針對警隊，故警員在地鐵站內開槍制服兇徒，他們會說不該；但若然執法者不及時制敵，讓兇徒威脅到其他乘客，反對者一定又會說警方失職；假如警員選擇以身犯險，跟兇徒肉搏，不幸受了傷，涼薄者甚至會說是活該。總之，只要是反對派不喜歡的，你做甚麼都是不對，不必講道理。