立法會討論香港外國記者會（FCC）副主席馬凱工作簽證被拒續事件，有反對派議員要求傳召保安局局長李家超等多名官員到立法會解釋，議案在分組點票下被否決，鄭松泰更因發言離題而被逐出會議廳。會上多名建制派議員認同政府拒續發工作簽證給馬凱。實際上，政府拒絕個別人士入境而不解釋是一貫做法，也是國際社會慣例。英、美拒向外國人發出簽證的例子不勝枚舉，例如美國曾拒絕北京大學生命科學聯合中心主任饒毅入境，但反對派卻無視這些事實。
反對派議員多次強調，馬凱簽證被拒是政府以政治手段打壓香港新聞自由及言論自由。首先，馬凱並非以記者身份採訪及報道，而是以團體負責人身份為港獨分子搭台，與新聞自由是風馬牛不相及。而且，筆者舉例壹傳媒黎智英去年六月涉嫌刑事恐嚇東方記者，炮轟反對派多重標準，不譴責黎智英，卻袒護馬凱。
筆者指出，早前於網上有片段拍攝到黎智英以粗口辱罵記者，更涉嫌言語恐嚇記者，向記者說「我影×咗你嘅相」、「我實會搵人搞×你」等，但事後卻從未見有反對派去責罵或譴責黎智英一句，亦沒有於立法會提出引用特權法去質詢律政司，為何至今仍未提告黎智英。筆者認為，如果反對派如此重視新聞自由及言論自由，便不應多重標準，而是對所有記者一視同仁，不應輕視香港記者而只尊重外國記者。所以立法會整場辯論純為政治炒作，利用馬凱事件為港獨搭台，以及利用立法會唱衰及詆毀香港。