新聞自由兩標準 走狗不是白養的

壹傳媒黎智英刑事恐嚇東方報業記者,他們不抗議;沙特籍美國《華盛頓郵報》專欄作家卡舒吉遭謀殺復被肢解,他們不抗議;英國《金融時報》編輯馬凱不獲港府續簽證,他們不僅抗議,更要傳召官員上立法會解畫,沒完沒了。香港反對派在新聞自由方面大耍雙重標準,盡顯醜態,讓人見識何謂「叭兒狗往往比牠的主人更嚴厲」。

馬凱事件餘波不息,反對派不依不饒,繼早前上街遊行示威,又計劃在立法會公審,動議傳召保安局官員解畫。雖然在建制派反對下動議昨日被否決,但旋即鬧出一場「食屎風波」,堂堂立法會粗言穢語橫飛,成何體統,不僅令人側目,更是教壞子弟。

其實,入鄉隨俗,入境問禁,外國記者會早前為民族黨的陳浩天提供「自由播獨」的平台,觸碰紅線,坐實了外部勢力為港獨撐腰的指控,身為外國記者會副主席的馬凱簽證到期不獲續簽,那是咎由自取,怪不得別人。再說簽證乃一國之主權,拒絕簽證不予解釋符合國際慣例,即以本港為例,市民到英國或美國領事館申請簽證終被拒簽者不知凡幾,可以要求對方解釋嗎?

反對派對此心知肚明,仍然要求港府解畫,揪住不放,其實是別有用心,除了藉機羞辱港府,抹黑中央,也是變相為被取締的港獨政黨張目,曲線支持「港獨有理」。

別看反對派常將新聞自由掛在嘴邊,其實對他們來說,新聞自由是有選擇的,即反中亂港傳媒有自由,正義傳媒沒有自由;港獨有自由,愛國愛港沒有自由。黎智英去年六四涉粗口辱罵及刑恐東方記者案,就是試金石,當時在場的李柱銘竟然視而不見,事後所有反對派政客亦全部噤聲。還有記協,平時新聞界有個風吹草動,哪怕是傳媒機構更換專欄作者這種再正常不過的小事,記協也會撲出來扮代表,惟對黎智英恐嚇東方記者一案,記協卻裝聾扮啞。港府遲遲不起訴刑恐者固然可恥,反對派政客助紂為虐,一樣的可恥。

事實上,記協也好,反對派政客也罷,如此表現不足為奇。人盡皆知,黎智英是外部勢力的走狗,同時又是反對派的金主,拿人手短,吃人嘴軟,反對派拿了黎智英的黑金,自然要替主人分憂解難,當主人有危難的時候更要挺身而出,上演一齣齣「忠心護主」的戲碼。有人笑說走狗不是白養的,講的不就是反中亂港勢力嗎?

最諷刺的是,反對派常站在道德高地,諷刺建制派是「保皇黨」,「阿爺吹雞,全部跪低」,其實他們自己何嘗不是「保奸黨」、「走狗黨」,「主子吹笛,全部起舞」?烏鴉笑豬黑,一百步笑五十步,只能自暴其醜而已。

香港反對派身不由己,甘當棋子,卻說要為香港爭取民主,守衞新聞自由、法治等核心價值,這是不是太虛偽,太矯情?香港亂象紛呈,風雨不斷,民主原地踏步,新聞自由一再遭踐踏,核心價值淪為黑心價值,豈是無因。