香港回歸前的基本法起草委員會上，立法會前議員李柱銘跟查良鏞共事，李稱除他本人和另一位起草委員司徒華外，查先生是第三位最有民主進步思想的人。查先生曾提議特區頭三屆特首都由選舉委員會推舉，在第三屆任內舉行公投，決定第四任行政長官和第五屆立法會是否普選產生。
當日李柱銘對這個方案投下反對票，認為查氏的建議太保守。如今查先生已作古，李柱銘撫今追昔，反倒有點後悔，認為查氏方案有遠見，若當年能落實，或許香港已有普選。
李柱銘一番「悟以往之不諫」的言論似乎呼應了本欄一貫說法。我說嘛，學做人、學從政不能不多讀出色小說，《紅樓夢》、《三國演義》是首選，其次也可多讀查良鏞筆下的武俠小說，你才會懂得如何斟酌人情事理，行事為人才能知所進退。當代很多口稱民主的人，其實大多很膚淺、鹵莽，做事往往一廂情願，不懂斟酌客觀情勢。相比之下，查先生就能老成謀政，不是這樣的人，不可能寫出他筆下的小說。
很多人以為合理的事只要提出來，無論態度如何，對方都理當答應，這就叫不通情理，活像無知的小孩。譬如如今通脹熾烈，兒子想請求父親增加零用錢是合理的，但有時也不一定剛提出父親就會答應，尚未答應就誠懇地求之再三，一定能成事，因為父親心底裏本來也是同意的。但假如孩子不識趣，父親一次不答應，就堵着家門口不讓父母進出，那就是過於橫蠻淘氣，完全不給長輩面子，父親就算本想答允，也會收回成命。
昔日的泛民主派用堵路方式威脅中央政府，就是不懂以情理謀政，所以注定要失敗。